Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7T/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522010123
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Némethová Stiffelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1522010123.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, samosudkyňou JUDr. Erikou Némethovou Stiffelovou, v trestnej veci proti obž.
H. E., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.05.2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

H. E., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., F. XX,

t.č. vo väzbe v ÚVV Bratislava od 17.04.2022,

sa u z n á v a z a v i n n é h o, že

1/ dňa 14.09.2021 v presne nezistenom čase od 20:30 hod. do 21:20 hod. v Bratislave v mestskej časti
Petržalke na Vyšehradskej ulici č. 8 - 10 na parkovisku pred obytným domom pri hľadaní zbrane, ktorou

sa mal v byte č. 519 na Vyšehradskej ulici č. 6 vyhrážať Q. R., v priestoroch osobného motorové vozidla
zn. Toyota RAV4, bielej farby, EČV: T., ktoré mal v kritickom čase zapožičané a ktoré osobne viedol a
zaparkoval na tomto parkovisku, bolo členmi hliadok PZ zistené, že v priehradke ľavých predných dverí
tohto motorového vozidla sa nachádza plastové vrecko s tlakovým uzáverom, v ktorom sa nachádzal
zelený sušený rastlinný materiál, o ktorom uviedol, že ide o jeho marihuanu, ktorú má na fajčenie a
následne bolo členmi hliadok PZ aj zistené, že na prednom sedadle spolujazdca sa nachádza voľne

položené plastové vrecko s tlakovým uzáverom, v ktorom sa nachádzal biely kryštalický materiál, o
ktorom uviedol, že by malo ísť o pervitín a patrí jeho kamarátovi O.. Dňa 15.09.2021 v čase od 13:06 hod.
do 14:02 hod. v rámci prehliadky priestorov osobného motorového vozidla zn. Toyota RAV4, vykonanej
na základe príkazu vyšetrovateľa PZ z odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave
V sp. zn. ORP-586/1-VYS-B5-2021 zo dňa 15.09.2021 na prehliadku iných priestorov, dobrovoľne vydal
z priehradky ľavých predných dverí vozidla plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom zeleného
sušeného rastlinného materiálu, z predného sedadla spolujazdca plastové vrecko s tlakovým uzáverom

s obsahom bieleho kryštalického materiálu a zo stredovej priehradky pri ručnej brzde vozidla sklenenú
fajku.
Následným kriminalisticko - expertíznym skúmaním bolo zistené, že v plastovom vrecku s tlakovým
uzáverom s obsahom zeleného sušeného rastlinného materiálu sa nachádzalo konope o hmotnosti
34,015 g a s priemernou koncentráciou 3,2 % hmotnostných THC, čo zodpovedá 1 088 mg THC a 68 -
109 bežným jednotlivým dávkam drogy, v ďalšom plastovom vrecku s tlakovým uzáverom sa nachádzal

biely kryštalický materiál o hmotnosti 7,779 g a s priemernou koncentráciou 70 % hmotnostných
metamfetamínu ( vyjadrené ako voľná báza ), čo zodpovedá 5 445 mg absolútneho metamfetamínu a
136 - 545 bežným jednotlivým dávkam drogy, v sklenenej fajke so zvyškami nataveného kryštalického
materiálu bola zistená prítomnosť stôp metamfetamínu a na steroch z rúk H. E. bola taktiež zistená
prítomnosť stôp metamfetamínu.
Rastliny rodu Cannabis ( konopa ) sú zaradené v zmysle ustanovení zák. č. 139/98 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných

látok.Tetrahydrokanabinol ( THC ) je zaradený v zmysle ustanovení zák. č. 139/98 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny psychotropných látok.
Metamfetamín je zaradený v zmysle ustanovení zák. č. 139/98 Z. z. o omamných látkach,

psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,
2/ napriek trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/353/2015 zo dňa 27.08.2015, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 27.08.2015 a ktorým bol uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona a bol mu uložený trest
odňatiaslobodyvtrvaní6(šesť)mesiacov,výkonktoréhobolpodmienečneodloženýnaskúšobnúdobu

v trvaní 3 ( tri ) roky a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 4 ( štyri ) roky,
t. j. v období od 13.01.2021 do 13.01.2025, dňa 13.08.2021 v presne nezistenom čase od 17.00 hod.
do 18.00 hod. v Bratislave v mestskej časti Jarovce z priestorov autopožičovne spoločnosti J.K.CARS,
s.r.o., so sídlom: Bratislava - Jarovce, Mandľová ulica č. 77/86 v smere do mestskej časti Petržalky, dňa
20.08.2021 v čase asi o 16.00 hod. v Bratislave v mestskej časti Nové Mesto na Škultétyho ulici pri
Trnavskom Mýte na parkovisku predajne Lidl, dňa 27.08.2021 v čase asi o 12.30 hod. v Bratislave v

mestskej časti Petržalke na Dolnozemskej ceste pri Ekonomickej univerzite v smere do centra mesta,
dňa 14.09.2021 v čase o 18.37 hod. na diaľnici D2 v smere z Bratislavy do Malaciek a dňa 14.09.2021
v čase od 19.27 hod. do 19.49 hod. v Bratislave v mestskej časti Petržalke z Osuského ulici č. 2-6 na
Vyšehradskú ulicu č. 10 opakovane viedol zapožičané osobné motorové vozidlo zn. Toyota RAV4, bielej
farby, EČV: T.

teda
v bode 1/
- neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,

v bode 2/
- - maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

čím spáchal
v bode 1/
- zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona v znení zákona
č. 204/2013 Z.z.

v bode 2/
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona v znení
zákona č. 91/2016 a zák. č. 125/2016 Z.z.

Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2,
ods. 4, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 per analogiam, § 41 ods. 2 Trestného zákona k úhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného zaraďuje pre výkon trestu do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d), § 74 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranné

protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení prokurátor aj obžalovaný vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia, cestou Okresného súdu Bratislava V, na
Krajský súd v Bratislave.