Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Sunday, March 6, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6PP/344/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121011401
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3121011401.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného H. Q., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom V. G.
XXX, t. č. v ÚVTOS Dubnica nad Váhom, o návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom v ÚVTOS Dubnica nad Váhom dňa 07.03.2022,
samosudcom JUDr. Michalom Fialom takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 415 ods. 1 Tr. poriadku sa odsúdený H. Q.,

nar. XX.XX.XXXX podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/88/2021 zo dňa 12.08.2021 a trestným rozkazom
Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/74/2021 zo dňa 28.05.2021 v spojení s uznesením
Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/74/2021 zo dňa 09.12.2021.

II. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú dobu vo výmere 1

(jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.11.2021 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh odsúdeného H. Q. o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zo dňa 06.11.2021, ktorý bol postúpený Okresným súdom
Banská Bystrica.

Zo skráteného výpisu klienta (č. l. 12) a z priložených rozhodnutí súd zistil, že odsúdený vykonáva dva
postupne uložené tresty odňatia slobody

- vo výmere 6 (šesť) mesiacov, uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn.
0T/88/2021 zo dňa 12.08.2021, na výkon ktorého nastúpil dňa 12.08.2021 a ktorý vykonal ku dňu
23.01.2022 a

- vo výmere 4 (štyri) mesiace, uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.
zn. 0T/74/2021 zo dňa 28.05.2021 v spojení s uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn.
0T/74/2021 zo dňa 09.12.2021, na výkon ktorého nastúpil dňa 23.01.2022 s predpokladaným dňom
výkonu ku 23.05.2022.

Lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie odsúdenému plynie podľa skráteného výpisu
klienta od dňa 23.12.2021.

Vzaslanomhodnotenínaodsúdeného(č.l.5),doručenomdňa15.12.2021,ÚVTOSDubnicanadVáhom
uviedol:
„Zasielam Vám hodnotenie k žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody

(ďalej len „výkon trestu“), ktorú si podal odsúdený H. Q., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom V. G.XXX, okres V. N.. Menovaný je rozvedený, má ukončené základné vzdelanie. Pred výkonom väzby bol
nezamestnaný.
Do výkonu väzby bol dodaný do ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica (ďalej len „ústav Banská Bystrica“) dňa

24.07.2021. Počas výkonu väzby neboli zaznamenané žiadne porušenia interných predpisov. Kontakt s
vonkajším prostredím udržiaval s primárnou rodinou formou korešpondencie a telefonovania. V ústave
Banská Bystrica začal vykonávať trest.
Do ÚVTOS Dubnica nad Váhom (ďalej len „ústav Dubnica“) bol
premiestnenýdňa12.10.2021.Poabsolvovanínástupnéhooddielu,kdeboloboznámený sústavným

poriadkom a časovým rozvrhom dňa, bol umiestnený do kolektívu odsúdených s diferenciačnou
skupinou „B“.
Na podmienky výkonu trestu v ústave Dubnica sa adaptoval bez problémov. K personálu
sa správa slušne, pokyny a nariadenia rešpektuje. Časový rozvrh dňa a ústavný poriadok dodržiava.
Poriadok v osobných veciach si udržiava. V kolektíve odsúdených konflikty nevyvoláva. Trestnú činnosť
formálne priznáva, ale zároveň sa odvoláva na okolnosti.

Svoj voľný čas využíva pasívnym spôsobom na izbe. Sleduje televízne vysielanie, počúva rozhlas, lúšti
krížovky a číta.
Dopracovnéhoprocesuniejezaradenýzozdravotnýchdôvodov.Podieľasanaupratovacíchačistiacich
prácach na izbe v rámci činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného na vyzvanie.
Kontakt s vonkajším prostredím z výkonu trestu nadviazal a udržiava najmä s rodičmi, deťmi a družkou

formou korešpondencie a telefonovania. Videonávštevy a návštevy si neuplatňuje. Vzťahy s rodinou
možno hodnotiť pozitívne, rodina ho podporuje najmä po psychickej stránke.
Počas doterajšieho výkonu trestu nebol disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný.
Krátkodobé ciele zaobchádzania sú zamerané hlavne na dodržiavanie všetkých povinností plynúcich
z právnych noriem upravujúcich problematiku výkonu trestu, riešenie konfliktných situácií spoločensky

akceptovateľným spôsobom. Ďalej sú zamerané na zmysluplné využívanie voľného času, zapájanie sa
do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného a udržanie pozitívneho kontaktu s primárnou
rodinou.
Krátkodobé ciele zaobchádzania plní v časti zaraďovanie do práce a vzťahy s vonkajším prostredím.
Krátkodobé ciele zaobchádzania plní čiastočne v časti edukácia, nakoľko má menovaný čiastočne

kritický postoj k trestnej činnosti a v časti aktivity vo voľnom čase, a to z dôvodu pasívneho spôsobu
využívania voľného času.
Resocializačná prognóza je vyhodnotená ako menej priaznivá na základe stredného rizika recidívy
trestnej činnosti.
Záverom hodnotenia konštatujem, že menovaný čiastočne preukazuje splnenie podmienok na

podmienečné prepustenie a neodporúčam podmienečné prepustenie.“

Z odpisu registra trestov a z obsahu spisu vyplynulo, že odsúdený má 5 záznamov.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol: „Vážený súd, chcel by som sa vyjadriť, čo sa stalo, čo som

spravil. Je mi to veľmi ľúto, keby som bol vedel, aké to má následky kvôli rodine a deťom, som aj živiteľ
rodiny. Ľutujem a chcel by som požiadať súd, keby sa to dalo odpustiť kvôli deťom, súd má rozhodnúť
ohľadom detí o výchove maloletých detí, má byť moja mama miesto mňa a už sa to odročilo trikrát už
kvôli tomu pani sudkyňa, lebo že by bolo lepšie keby deti boli zverené mne.“

Zástupca ÚVTOS predniesol hodnotenie odsúdeného v súlade s písomným hodnotením, uvedeným
vyššie. K jeho obsahu sa odsúdený nevyjadril.

Prokurátor na verejnom zasadnutí právom konečného návrhu uviedol: „Ja navrhujem žiadosť
odsúdeného zamietnuť.“

Odsúdený právo konečného návrhu nevyužil.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia

slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh odsúdeného
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať ažpo uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, po uplynutí
troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal
predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od
neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia

slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone

trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu

spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 ods. 3 Tr. zákona ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený môže
byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa ods. 1
písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Podľa § 66 ods. 4 Tr. zákona ak ide o podmienečné prepustenie podľa odseku 1 písm. c), kontrolu
technickými prostriedkami možno skončiť najskôr po uplynutí doby, ktorá zodpovedá dvom tretinám
uloženéhonepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyaleborozhodnutímprezidentaSlovenskejrepubliky
zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 67 ods. 1 Tr. zákona osoba odsúdená za obzvlášť závažný zločin alebo osoba odsúdená na
trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne
prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na
jeden rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného.
Súd môže zároveň nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a
ustanoviť mu primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a4. Ak ide o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, súd určí skúšobnú dobu na
desať rokov a súčasne nariadi probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do piatich rokov a
ustanoví mu primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a4. Podmienečne prepustený je povinný podrobiť sa kontrole technickými
prostriedkami, ak je takáto kontrola nariadená. Nariadiť kontrolu technickými prostriedkami možno,
ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu. Skúšobná doba neplynie počas výkonu
nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým s návrhom odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením ústavu, skráteným výpisom klienta a odpisom
registra trestov zistil, že u odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody), pričom súčasne bola u neho splnená tiež podmienka materiálna. Na tomto základe

preto dospel k záveru, že jeho návrh je s poukazom na § 66 ods. 1 Tr. zákona dôvodný.

Z tohto ustanovenia vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, že odsúdený vykonal už potrebnú časť zvýmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody, vo výkone trestu plnením svojich
povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Citované ustanovenie

vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania sa odsúdeného, ktorá
je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom vyplývať zo zhodnotenia
polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie riadny
život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho pôsobenia
výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu. Pri

rozhodovaní sa prihliadne aj na to v akom ústave vykonáva trest odňatia slobody ako aj
na povahu spáchaného trestného činu.

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, odsúdený
už vykonal potrebnú časť z výmery uloženého trestu odňatia slobody.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
polepšenie, tak táto podmienka je v danom prípade splnená. V prípade druhej podmienky súd skúma či
je odsúdený schopný viesť riadny život v podmienkach výkonu trestu, a to plnením svojich
pracovných aj mimopracovných úloh vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa
na výkon trestu odňatia slobody. Súd zároveň dodáva, že jedným z výrazov polepšenia sa odsúdeného

je aj zmena na nazeranie na trestnú činnosť.

Z hodnotenia ústavu vyplýva, že správanie sa odsúdeného je slušné a na požadovanej úrovni,
zaznamenané uňho neboli žiadne negatívne prejavy. Nariadenia príslušníkov ZVJS plní a rešpektuje,
vo svojich veciach si udržiava poriadok. V rámci vzťahov k ostatným odsúdeným je nekonfliktný. Svoj

voľný čas trávi pasívnejším spôsobom, no podieľa sa na činnostiach pre všeobecný rozvoj osobnosti
formou čistiacich a upratovacích prác. Pracovne zaradený nie je z dôvodu zdravotných problémov.

Odsúdený doposiaľ nebol disciplinárne odmenený, ale ani disciplinárne potrestaný. Súd preto z
celkového hľadiska hodnotí jeho správanie v podmienkach výkonu trestu odňatia slobody ako

bezproblémové a má za to, že v ústave vedie riadny život.

Postoj odsúdeného k trestnej činnosti bol v rámci hodnotenia ústavu označený za čiastočne kritický s
tým, že sa ku nej priznáva, no zároveň sa odvoláva na nepriaznivé okolnosti. Súd však zobral do úvahy
aj vyjadrenie odsúdeného na verejnom zasadnutí, kde uviedol, že svoje predošlé konanie oľutoval a

počas výkonu trestu odňatia slobody si uvedomil nepriaznivé následky na svoj život, no najmä na život
svojich maloletých detí. Možno teda skonštatovať, že doposiaľ vykonaný trest odňatia slobody už bol
pre odsúdeného dostatočným ponaučením do budúcnosti. V tejto súvislosti súd zároveň zohľadnil aj
skutočnosť, že v súčasnosti je vo výkone trestu odňatia slobody po prvýkrát, a to v ústave s minimálnym
stupňom stráženia.

V prípade tretej zákonnej (materiálnej) podmienky súd skúma či je u odsúdeného možné očakávať
vedenie riadneho života po prepustení na slobodu, t. j. neexistenciu rizika jeho recidívy. Aj táto
podmienka bola v prípade odsúdeného splnená.

Odsúdený má v Registri trestov 5 záznamov, pričom všetky odsúdenia boli uložené v súvislosti so
spáchaním prečinov. V súčasnosti vykonáva dva postupne uložené nepodmienečné tresty odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov vo veci Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/88/2021 a
vo výmere 4 (štyri) mesiace vo veci Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/74/2021. Ako už bolo
uvedené vyššie, vo výkone trestu odňatia slobody je po prvýkrát, a to v ústave s minimálnym stupňom

stráženia. K predošlým trom záznamom, týkajúcim sa odsúdení vo veci Okresného súdu Rimavská
Sobota sp. zn. 2T/225/2007, vo veci Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/67/2015 a vo veci
Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 11T/8/2019, súd uvádza, že odsúdenému bol dvakrát uložený
podmienečný trest odňatia slobody, pričom sa v skúšobnej dobe osvedčil a jedenkrát mu bol uložený
peňažnýtrest,ktorýbolriadneuhradený.Zároveňužtietoodsúdeniabolizahladené,atedanapáchateľa

sa hľadí, akoby nebol odsúdený. Nemožno ich teda naďalej vyhodnocovať v neprospech odsúdeného,
nakoľko by sa tým popieral význam inštitútu zahladenia odsúdenia.Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam sa teda súd sa nestotožnil so stredným vyhodnotením rizika
recidívy odsúdeného, ktoré vyplýva z hodnotenia ústavu a riziko recidívy hodnotí ako nízke.

Pri vyhodnocovaní tretej (materiálnej) podmienky súd ďalej zohľadnil aj dobré vzťahy odsúdeného so
svojou primárnou rodinou, s ktorou počas výkonu trestu odňatia slobody udržiava pravidelný kontakt a
ktorá je u odsúdeného tiež motivačným prvkom k tomu, aby už opätovne trestnú činnosť nepáchal a na
slobode viedol riadny a usporiadaný život. Ako uviedol na verejnom zasadnutí, má záujem na tom, aby
boli maloleté deti zverené do jeho osobnej starostlivosti a chce sa o ne riadne starať.

Vyhodnotením všetkých vyššie uvedených skutočností jednotlivo ako i vo vzájomných súvislostiach
dospel súd k záveru, že u odsúdeného bola daná dostatočná záruka, že na slobode bude viesť riadny
život a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia

prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.