Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 5, 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121010063
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121010063.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ B. S., narodený XX.XX.XXXX v G. Q.,
trvale bytom G. Q., Y. XXX/XX, t. č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Nitra,

2/ Q. Y., narodený XX.XX.XXXX v K., prechodne bytom K., R. dvor X/X,

sa uznávajú vinnými, že:

dňa 03.08.2020 v čase medzi 13.3 hod. a 14.00 hod. v Nitre, na autobusovej stanici pri budove,
ktorá sa nachádza medzi Materskou školou na Štefánikovej ulici a supermarketom Terno potraviny po
predchádzajúcej vzájomnej dohode odcudzili X. Q., nar. XX.XX.XXXX igelitovú tašku bielej farby, v ktorej
malpeňaženkusfinančnouhotovosťoucca35€,týmspôsobom,žezatiaľčoX.Q.sasnažilpodvplyvom

alkoholu zodvihnúť zo zeme, kde predtým ležal tak, že sa pridŕžal pletivového plota a držiac uvedenú
igelitovútaškumedzinohamimuB.S.vzaluvedenútašku,následnespolusQ.Y.odišlismeromkbránke
budovy nachádzajúcej sa medzi supermarketom Terno potraviny a Materskou školou, kde z igelitovej
tašky X. Q. vybrali peňaženku, v ktorej bola finančná hotovosť, ktorú si zobrali, peňaženku vrátili do
igelitovej tašky a následne ju B. S. prehodil naspäť cez plot X. Q., potom si finančnú hotovosť rozdelili a
z miesta činu odišli, čím X. Q., nar. XX.XX.XXXX, spôsobili škodu vo výške cca 35,- €,

teda:

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, čin spáchali na veci, ktorú mal iný pri
sebe a čin spáchali na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

tým spáchali:

zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1 písmeno d), odsek 3

písmeno f) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:

1/ obvinenému B. S.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného

zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

2/ obvinenému Q. Y.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38

odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal
(Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Táto lehota podľa § 8 odsek 1 písmeno a)
v spojení s § 9 odsek 1 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti
so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú
niektoré zákony v znení zákona č. 9/2021 Z. z. v čase odo dňa účinnosti tohto zákona, t.j. od 19.01.2021

do 28. februára 2021 neplynie pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.