Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 29, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1308/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122211721
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122211721.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: t. č. neexistujúci právny subjekt
Poľnohospodárske družstvo TERMO Beladice - Chrášťany, so sídlom 951 75 Beladice, IČO: 17 638 542,
proti povinnému: t .č. neexistujúcemu právnemu subjektu STAVIVÁ servis, s.r.o., so sídlom Zvolenská
cesta 31, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 31 568 513, na vymoženie pohľadávky vo výške 1.128,76
eura s príslušenstvom a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ivančíkom,

Exekútorský úrad Nové Zámky, so sídlom SNP 19, 940 01 Nové Zámky, pod EX 386/97, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že stará exekúcia je podľa § 2 ods. 1, písm. a) a b) zákona č. 233/2019 Z.
z. ex lege z a s t a v e n á.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 12. 08. 1997 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému (pôvodne
označenému STREDOSTAVIVÁ, s.r.o.), na vymoženie pohľadávky vo výške 1.128,76 eura s
príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - vykonateľného platobného rozkazu
Krajského súdu v Banskej Bystrici, číslo konania 1Rob 755/96 zo dňa 03. 01. 1997.

2. Poverením číslo: 5600 * 002245 zo dňa 01. 08. 1997 Krajský súd v Banskej Bystrici poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka.

3. Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené
všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že
podmienky núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie (z
uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III.ÚS 86/2010).

4. Lustráciou obchodnej spoločnosti oprávneného v Obchodnom registri Nitra (oddiel: Dr., vl. č. 13/
N) súd zistil, že uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 31.3.1998, č.k. 5K 38/98 - 69 bol na
majetok družstva vyhlásený konkurz a za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený JUDr. Milan
Šulva, advokát, so sídlom: 831 04 Bratislava, Družstevná 2. Uznesením č.k. 5K 38/1998-953 zo dňa
13.04.2015, právoplatným dňa 19.05.2015, Krajský súd Bratislava zrušil konkurz vyhlásený na majetok

úpadcu: Poľnohospodárske družstvo TERMO Beladice - Chrášťany, so sídlom Beladice, IČO: 17 638
542, po splnení rozvrhového uznesenia a zbavil JUDr. Milana Šulvu, advokáta, Hlučínska 1, 831 03
Bratislava funkcie správcu konkurznej podstaty. Dňom 23. 11. 2021 došlo k ex offo výmazu obchodnej
spoločnosti oprávneného podľa § 768s ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. v znení zákona č. 390/2019 Z.z.

5. Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica oddiel: Sro, vlo. Č. 10219/S má súd

preukázané, že povinný STAVIVÁ servis, s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 31, 974 05 Banská Bystrica,IČO: 31 568 513 (pôvodne označený STREDOSTAVIVÁ, s.r.o.) zanikol výmazom z obchodného registra
k 23. 11. 2021 bez právneho nástupcu.

6. Dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné
konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný
návrh“), s tým, že na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom

2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (§ 1 ods. 1, 2 zákona).

7. Hlavným účelom zákona číslo 233/2019 Z. z. bolo zefektívniť proces zastavovania starých exekúcií,
v ktorých bola zistená nemajetnosť povinných. Zákonodarca túto situáciu neriešil novelou Exekučného
poriadku, ale samostatným zákonom. Zákon č. 233/2019 Z. z. je vo vzťahu k Exekučnému poriadku
úpravou lex specialis, ktorá osobitne upravuje tam stanovené situácie, a to tak vo vzťahu k ďalšiemu

trvaniu exekúcie, ako aj vo vzťahu k otázke náhrady trov exekútora, ktorú rieši v porovnaní s Exekučným
poriadkom osobitným spôsobom. Povinnosť uhradiť trovy ukladá oprávnenému a súdnemu exekútorovi
priznáva trovy v paušálnej sume a nie v ich skutočnej výške. Zákon č. 233/2019 Z. z. upravuje, čo treba v
tomto prípade a pre účel zastavenia starej exekúcie považovať za nemajetnosť povinného. Za splnenia
zákonných predpokladov súdny exekútor vo svojom upovedomení má povinnosť oznámiť oprávneným,

že došlo k zastaveniu starých exekúcií ex lege. Procesný postup súdneho exekútora určuje priamo lex
specialis (z uznesenia ÚS SR sp. zn. I.ÚS 226/2020 -18).

8. Podľa § 2 ods. 1, písm. a) zák. č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa týmto zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

9. Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak
ide o: a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane
uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie
pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie

financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného
predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará
exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú

exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa
osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.
10. Podľa § 2 ods. 1, písm. b) zák. č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo
povinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadnymajetokalebozanechallenmajetoknepatrnej

hodnoty.

11. Podľa § 3 ods. l, 2 zák. č. 233/2019 Z. z. rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
"exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada (§ 3 ods. 1). Ak v rozhodnej

dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň
na úhradu trov starej exekúcie(§ 3 ods. 2).

12. Podľa § 4 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z. rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka
exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

13. Podľa § 5 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.14. Podľa § 5 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a)
označenie oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum

doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie,
podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a
stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky
oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení
na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty,

ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

15. Podľa § 5 ods. 3 zák. č. 233/2019 Z. z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

16.Podľa§8ods.2 zák.č.233/2019Z.z.akexekútornezašleoprávnenémuupovedomenieozastavení
starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

17. Keďže exekučné konanie v tejto veci sa začalo pred 1. aprílom 2017 a bolo vedené podľa predpisov
účinných do 31.3.2017 (§ 243h ods. 1 EP), postup jeho ukončenia upravuje zákon č. 233/2019 Z. z.
(§ 233a EP).

18. Z obsahu spisu má súd preukázané, že súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
poverením dňa 01. 08. 1997. Je zrejmé, že od doručenia poverenia súdnemu exekútorovi uplynula
rozhodná doba piatich rokov. V uvedenej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku
oprávneného a teda platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie
(§ 3 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z.).

19. Súdny exekútor doposiaľ súdu nepodal podnet na zastavenie exekúcie podľa ustanovení
Exekučného poriadku a neoznámil ani iný dôvod zastavenia exekúcie (napr. pre splnenie dlhu,
vymoženie pohľadávky oprávneného v plnom rozsahu, upustenie od vykonávania exekúcie...). Z prípisu
súdneho exekútora zo dňa 28. 03. 2022 vyplýva, že v danej veci nevydal ani upovedomenie o zastavení

starejexekúcie.Nazákladeuvedeného,súdkonštatuje,žepredmetnáexekúciabolaexlegezastavenáz
dôvodu,žebolasplnenápodmienkauvedenávustanovení§2ods.1písm.a),tzn.,žeuplynularozhodná
doba a nejde o niektorú z absolútnych alebo relatívnych výnimiek a ďalej bola splnená podmienka
uvedenávustanovení§2ods.1,písm.b),nakoľkooprávnenýapovinnýzanikolvýmazomzobchodného
registra bez právneho nástupcu.

20. V exekúcií došlo k splneniu podmienok pre zastavenie exekúcie ex lege podľa ustanovení zákona
č. 233/2019 Z. z. k 01. 01. 2020 a súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie nevydal,
súd postupom podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. výrokom tohto uznesenia určil, že v predmetnej
starej exekúcií došlo k zastaveniu exekúcie ex lege podľa ust. § 2 ods. 1, písm. a) a b) zákona č.

233/2019 Z. z.

21. Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška

paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.22.Podľa§6ods.2zák.č.233/2019Z.z.paušálnetrovyznášaoprávnený.Exekútorvyzveoprávneného
na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

23.Podľa§6ods.3zák.č.233/2019Z.z.upovedomenieozastavenístarejexekúciesvýzvounaúhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

24. Podľa § 6 ods. 4 zák. č. 233/2019 Z. z. exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a)
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b)
ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

25. Súd má preukázané, že súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie nevydal, súd
druhým výrokom rozhodnutia rozhodol tak, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov

(§ 6 ods. 4, písm. a/ zákona č. 233/2019 Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresný súd Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.