Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Lenka Lenártová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 14Csp/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5320200572
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Lenártová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2021:5320200572.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
IČO: 35 831 154, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, 810 07 Bratislava,
proti žalovanému: G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. právne zastúpený: JUDr. Peter Vachan, advokát
s. r. o., so sídlom Pavla Mudroňa 1191/5, 010 01 Žilina, IČO: 47 445 092, o zaplatenie 2.949,73 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e jeden z dátumov, ktorým bolo vymedzené omeškanie a jednu zo súm uvedené
v II. výroku rozsudku Okresného súdu Čadca, č. k. 14Csp/13/2020-139 zo dňa 03.05.2021, a to z
nesprávnych:

„- zo sumy 76,56 € od 31.12.2019 do 20.01.2020,“

„- zo sumy 66,89 € od 21.09.2020 do zaplatenia“

na správne:

„- zo sumy 76,56 € od 31.12.2019 do 21.01.2020,“

„- zo sumy 66,82 € od 21.09.2020 do zaplatenia“

o d ô v o d n e n i e :

1. V zápisnici o pojednávaní zo dňa 03.05.2021 je zaprotokolovaný vyhlásený rozsudok č. k.
14Csp/13/2020, ktorým súd I. výrokom zastavil konanie v časti o zaplatenie sumy 843,14 € spolu s
prislúchajúcim úrokom z omeškania a v časti uplatnenej náhrady nákladov spojených s vymáhaním

pohľadávky vo výške 99,26 € s príslušenstvom, II. výrokom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu
483,18 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne, a to
- zo sumy 13,20 € od 21.07.2018 do 02.08.2018,
- zo sumy 11,66 € od 21.11.2018 do 18.12.2018,
- zo sumy 27,96 € od 21.12.2018 do 16.01.2019,
- zo sumy 44,32 € od 21.01.2019 do 18.02.2019,

- zo sumy 60,68 € od 21.02.2019 do 18.03.2019,
- zo sumy 77,04 € od 21.03.2019 do 17.04.2019,
- zo sumy 10,06 € od 18.04.2019 do 16.05.2019,
- zo sumy 83,34 € od 21.04.2019 do 16.05.2019,
- zo sumy 26,42 € od 17.05.2019 do 18.06.2019,
- zo sumy 83,34 € od 21.05.2019 do 18.06.2019,

- zo sumy 42,78 € od 19.06.2019 do 19.07.2019,
- zo sumy 83,34 € od 21.06.2019 do 19.07.2019,- zo sumy 59,14 € od 20.07.2019 do 20.08.2019,
- zo sumy 83,34 € od 21.07.2019 do 20.08.2019,
- zo sumy 74 € od 21.08.2019 do 23.09.2019,

- zo sumy 83,34 € od 21.08.2019 do 23.09.2019,
- zo sumy 74,64 € od 24.09.2019 do 22.10.2019,
- zo sumy 83,34 € od 21.09.2019 do 22.10.2019,
- zo sumy 75,28 € od 23.10.2019 do 21.11.2019,
- zo sumy 83,34 € od 21.10.2019 do 21.11.2019,

- zo sumy 75,92 € od 22.11.2019 do 30.12.2019,
- zo sumy 83,34 € od 21.11.2019 do 30.12.2019,
- zo sumy 76,56 € od 31.12.2019 do 20.01.2020,
- zo sumy 83,34 € od 21.12.2019 do 21.01.2020,
- zo sumy 77,20 € od 22.01.2020 do 16.03.2020,
- zo sumy 83,34 € od 21.01.2020 do 16.03.2020,

- zo sumy 83,34 € od 21.02.2020 do 18.09.2020,
- zo sumy 77,84 € od. 17.03.2020 do 18.09.2020,
- zo sumy 83,34 € od 21.03.2020 do 18.09.2020,
- zo sumy 83,34 € od 21.04.2020 do 18.09.2020,
- zo sumy 83,34 € od 21.05.2020 do 18.09.2020,

- zo sumy 83,34 € od 21.06.2020 do 18.09.2020,
- zo sumy 83,34 € od 21.07.2020 do 18.09.2020,
- zo sumy 83,34 € od 21.08.2020 do 18.09.2020,
- zo sumy 66,89 € od 21.09.2020 do zaplatenia,
- zo sumy 83,34 € od 21.10.2020 do zaplatenia,

- zo sumy 83,34 € od 21.11.2020 do zaplatenia,
- zo sumy 83,34 € od 21.12.2020 do zaplatenia,
- zo sumy 83,34 € od 21.01.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 82,94 € od 21.02.2021 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku
a III. výrokom priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 15,64 %.

2. V II. výroku súd uviedol zrejmú nesprávnosť týkajúcu sa dátumu, ktorým bolo vymedzené omeškania
a výšku jednej zo súm.

3. Uvedenú zrejmú nesprávnosť súd zistil z úradnej činnosti, pri písomnom vyhotovovaní rozsudku, preto

pristúpil ex offo k oprave uvedenej chyby.

4. Chyba spočíva v tom, že pri sume 76,56 €, bol nesprávne uvedený dátum, ktorým bolo vymedzené
obdobie omeškania od 31.12.2019 do 20.01.2020, pričom správne má byť uvedené do 21.01.2020, a
to s poukazom na odôvodnenie uvedené v predmetnom rozsudku v odseku 46 (na strane 18), kde je

uvedené: „- dňa 21.01.2020 zaplatil žalovaný sumu 82,70 €, od ktorej sumy súd odrátal sumu 76,56 €, t.
j. zvyšok 45. splátky (omeškanie bolo od 30.12.2019 do 21.01.2020) a nový zostatok predstavoval sumu
6,14 €, ktorú sumu súd celú zarátal na časť 46. splátky (omeškanie zo sumy 83,34 € bolo od 21.12.2019
do 21.01.2020) a v sume 77,20 € vzniklo omeškanie od 22.01.2020 (zvyšok 46. splátky)“.

5. Pri sume, u ktorej nastalo omeškanie v období od 21.09.2020 do zaplatenia, súd zasa nesprávne
uviedol výšku sumy 66,89 €, pričom s poukazom na odôvodnenie uvedené v predmetnom rozsudku v
odseku 46 (na strane 19), kde je podrobne špecifikovaný celý výpočet, jednoznačne vyplýva, že: „- na
splátku splatnú dňa 20.09.2020 (55. splátka) súd započítal sumu 16,52 €, a teda žalovaný sa dostal do
omeškania dňa 21.09.2020 so sumou 66,82 € (zvyšok 55. splátky)“.

6. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. Keďže pri písomnom vyhotovení rozhodnutia vo veci o zaplatenie žalovanej sumy došlo k zrejmej
nesprávnosti, súd odstránil toto pochybenie podľa § 224 CSP.8. V ostatnom zostáva rozsudok Okresného súdu Čadca, č. k. 14Csp/13/2020-139 zo dňa 03.05.2021,
nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,
na Okresnom súde Čadca.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,

- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo

- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.