Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/117/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519204457
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamášiová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1519204457.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Janou Tamášiovou v obchodno-právnej veci žalobcu: TNT

Express Worldwide spol. s r.o., so sídlom Pri starom letisku 14, 830 06 Bratislava 36, IČO: 31 351 603,
právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613
843, proti žalovanému: SCHRANK, s.r.o., so sídlom Jasovská 3125/11, 851 07 Bratislava, IČO: 44 301
723, o zaplatenie 790,51 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 790,51 Eur spolu s
- 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 51,68 eur od 21.11.2018 do zaplatenia,
- 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 29,79 eur od 21.11.2018 do zaplatenia,

- 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 210,07 eur od 05.12.2018 do zaplatenia,
- 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 15,08 eur od 05.12.2018 do zaplatenia,
- 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 12,76 eur od 11.12.2018 do zaplatenia,
- 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 50,98 eur od 11.12.2018 do zaplatenia,
- 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 79,75 eur od 26.12.2018 do zaplatenia,
- 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 123,25 eur od 26.12.2018 do zaplatenia,
- 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 26,51 eur od 11.01.2019 do zaplatenia,

- 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 51,29 eur od 11.01.2019 do zaplatenia,
- 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 14,65 eur od 23.01.2019 do zaplatenia,
- 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 45,66 eur od 23.01.2019 do zaplatenia,
- 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 27,84 eur od 06.02.2019 do zaplatenia,
- 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 57,20 eur od 06.02.2019 do zaplatenia do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v anárok na náhradu trov konania vo výške 100 %, o ktorej rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 18.09.2019 domáhal , aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
709,51 Eur spolu s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že na základe objednávky si žalovaný
objednal u žalobcu doručenie a odoslanie zásielok bližšie špecifikovaných v priložených potvrdeniach o
doručení a faktúrach. Žalobca zabezpečil pre žalovaného doručenie a odoslanie predmetných zásielok

a vystavil žalovanému nasledovné faktúry:
Faktúra č. XXXXXXXX na sumu 51,68 € so splatnosťou 20.11.2018
Faktúra č. XXXXXXXX na sumu 23,79 € so splatnosťou 20.11.2018
Faktúra č. XXXXXXXX na sumu 210,07 € so splatnosťou 04.12.2018Faktúra č. XXXXXXXX na sumu 15,08 € so splatnosťou 04.12.2018
Faktúra č. XXXXXXXX na sumu 12,76 € so splatnosťou 10.12.2018
M. č. XXXXXXXX na sumu 50,98 € so splatnosťou 10.12.2018

Faktúra č. XXXXXXXX na sumu 79,75 € so splatnosťou 25.12.2018
Faktúra č. XXXXXXXX na sumu 123,25 € so splatnosťou 25.12.2018
Faktúra č. XXXXXXXX na sumu 26,51 € so splatnosťou 10.01.2019
M. č. XXXXXXXX na sumu 51,29 € so splatnosťou 10.01.2019
Faktúra č. XXXXXXXX na sumu 14,65 € so splatnosťou 22.01.2019

Faktúra č. XXXXXXXX na sumu 45,66 € so splatnosťou 22.01.2019
Faktúra č. XXXXXXXX na sumu 27,84 € so splatnosťou 05.02.2019
Faktúra č. XXXXXXXX na sumu 57,20 € so splatnosťou 05.02.2019
Žalovaný dlžný sumu neuhradil ani len čiastočne

2. Uznesením zo dňa 22.11.2019 súd žalovaného vyzval, aby aby sa k veci písomne vyjadril, uviedol vo

vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení.( § 125 ods. 3 CSP.) Ak žalovaný bez vážneho dôvodu túto povinnosť
nesplní, súd môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie , ktorým žalobe vyhovie (podľa 273
CSP).

3. Spolu s uznesením bola žalovanému doručená žaloba a prílohy spolu s poučením strany sporu o
procesných právach a povinnostiach do elektronickej schránky a zásielka sa považuje v zmysle § 32
ods. 5 písm. a/ zák. č. 305/2013 Z.z. o e-Governmente za doručenú dňa 11.12.2019. Žalovaný sa k
žalobe v lehote súdom určenej nevyjadril.

4. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a)
CSP rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak
a. uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b. v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c. doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Podľa § 276 CSP ak je v jednej veci viacero žalovaných a nejde o samostatné spoločenstvo podľa
§ 76, rozsudok pre zmeškanie možno vydať iba ak podmienky na jeho vydanie spĺňa každý z nich.

8. Podľa § 277 ods. 1 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s

vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

9. Podľa § 277 ods. 2 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením

zruší a nariadi nové pojednávanie.

10. Podľa § 277 ods. 3 CSP návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.11. Podľa § 255 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13.Podľa§262ods.2CSP ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom odvolanie nie je
prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na Okresnom
súde Bratislava V , dvojmo.
Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na rozsudku na Okresnom súde Bratislava V , dvojmo..
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.