Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, March 30, 2022

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/127/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118214378
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2022:4118214378.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Lenky Halmešovej a členiek senátu
JUDr. Eriky Madarászovej a JUDr. Marty Polyákovej v spore žalobcov: 1. X. S., nar. X.X.XXXX, bytom X.
XXX/X K., zomr. XX.XX.XXXX, 2. Z. S., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX/X K., proti žalovanému: Fakultná
nemocnica Nitra, so sídlom Špitálska 6 Nitra, IČO: 17 336 007, zastúpený: Advokátska kancelária
STOKLASA & STOKLASOVÁ s.r.o., IČO: 36 856 282, so sídlom Farská 25 Nitra, v konaní o určenie

vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, o späťvzatí odvolania proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k.
9C/151/2018-224 zo dňa 30. septembra 2020, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému n e p r i z n á v avoči žalobkyni v 2/ rade nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom žalobu zamietol a žalovanému náhradu trov konania voči
žalobcom v 1. a 2. rade nepriznal.

2. Proti tomuto rozhodnutiu podali odvolanie žalobca v 1. rade a žalobkyňa v 2. rade.

3. Odvolací súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že žalobca v 1. rade X. S. dňa XX.XX.XXXX

zomrel. Z uznesenia Okresného súdu Nitra č.k. 13D/94/2021, Dnot 141/2021 zo dňa 24.06.2021
vyplynulo, že jediným dedičom po zomrelom X. S. je jeho manželka Z. S. ( žalobkyňa v 2/rade).

4. Odvolací súd následne vyzval žalobkyňu Z. S., aby súdu oznámila, či naďalej trvá na podanom
odvolaní. Dňa 28.02.2022 bolo odvolaciemu súdu doručené podanie žalobkyne, ktorým vzala svoje
odvolanie späť a žiadala, aby sa nepokračovalo v konaní.

5. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ďalej
len „CSP“) po prejednaní veci bez nariadenia odvolacieho pojednávania dospel k záveru, že odvolacie
konanie je potrebné podľa § 369 ods. 3 CSP zastaviť.

6. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ

vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

7. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.8. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

9. Dispozičný princíp, ktorým je ovládané začatie odvolacieho konania sa prejavuje aj v jeho priebehu,
a to jednak možnosťou rozširovať, či inak meniť rozsah odvolania a dôkazy, ako aj možnosťou vziať
podané odvolanie späť. Odvolanie je možné vziať späť, len dokiaľ nebolo rozhodnuté o odvolaní.
Účinnosť späťvzatia nie je podmienená súhlasom súdu ani protistrany. Pokiaľ odvolateľ vezme svoje
odvolanie späť, nemôže ho podať znova, a to ani v prípade, keď by ešte neuplynulo 15 dní od doručenia

dotknutého rozhodnutia. Späťvzatím odvolania teda odvolateľ nadobro stráca legitimáciu na podanie
odvolania a zároveň sa stráca spôsobilý podklad pre odvolacie konanie, a preto odvolací súd rozhodne
uznesením o zastavení odvolacieho konania.

10. Vzhľadom na nepochybný prejav vôle žalobkyne v 2. rade, ktorá využijúc svoje procesné
právo vyplývajúce z citovaného ustanovenia vzala svoje odvolanie späť, odvolací súd rozhodujúc bez

nariadenia odvolacieho pojednávania, odvolacie konanie zastavil.

11. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému
ich náhradu nepriznal, pretože si žalovaný voči žalobcom náhradu trov konania neuplatnil.

12. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).