Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 24, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Cb/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117208937
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1117208937.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyňou JUDr. Andrea Hrneková v právnej veci žalobcu:
GRENKELEASING s.r.o., Karadžičova 10, 821 08 Bratislava, IČO: 43 878 989, zast.: M&M Legal s.r.o.,
Drieňová 27, 821 01 Bratislava, IČO: 47 683 325, proti žalovanému I.: S-HAUSREAL s.r.o., Tallerova 4,
811 02 Bratislava, IČO: 46 121 960 a žalovanému II.: JUDr. Danica Surovčiaková, nar. XX.XX.XXXX, K.
XX, 831 02 Bratislava o zaplatenie sumy 16.687,01 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaní I. a II. sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 16.687,01 Eur s
úrokom z omeškania zo sumy
- 407,32 Eur vo výške 0,1% za každý deň omeškania od 07.07.2016 do zaplatenia,
- 407,32 Eur vo výške 0,1% za každý deň omeškania od 07.10.2016 do zaplatenia,
- 407,32 Eur vo výške 0,1% za každý deň omeškania od 07.01.2017 do zaplatenia,
- 4.252,04 Eur vo výške 0,1% za každý deň omeškania od 01.04.2017 do zaplatenia,

- 473,22 Eur vo výške 0,1% za každý deň omeškania od 07.07.2016 do zaplatenia,
- 473,22 Eur vo výške 0,1% za každý deň omeškania od 07.10.2016 do zaplatenia,
- 473,22 Eur vo výške 0,1% za každý deň omeškania od 07.01.2017 do zaplatenia,
- 5.054,74 Eur vo výške 0,1% za každý deň omeškania od 01.04.2017 do zaplatenia,
- paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40,- Eur

a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu 100 %, o výške ktorých
rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 06.04.2017, sa žalobca proti žalovanému I. a
II. domáhal zaplatenia istiny vo výške výške 16.687,01 Eur s úrokom z omeškania zo sumy

- 407,32 Eur vo výške 0,1% za každý deň omeškania od 07.07.2016 do zaplatenia,
- 407,32 Eur vo výške 0,1% za každý deň omeškania od 07.10.2016 do zaplatenia,
- 407,32 Eur vo výške 0,1% za každý deň omeškania od 07.01.2017 do zaplatenia,
- 4.252,04 Eur vo výške 0,1% za každý deň omeškania od 01.04.2017 do zaplatenia,
- 473,22 Eur vo výške 0,1% za každý deň omeškania od 07.07.2016 do zaplatenia,
- 473,22 Eur vo výške 0,1% za každý deň omeškania od 07.10.2016 do zaplatenia,

- 473,22 Eur vo výške 0,1% za každý deň omeškania od 07.01.2017 do zaplatenia,
- 5.054,74 Eur vo výške 0,1% za každý deň omeškania od 01.04.2017 do zaplatenia, z titulu Leasingovej
zmluvy č.XXXXXXXXX zo dňa 20.05.2015 a Leasingovej zmluvy č.XXXXXXXXX zo dňa 05.08.2015.

2. Uznesením zo dňa 16.04.2020, súd pod následkom vydania rozsudku pre zmeškanie vyzval
žalovanéhoI.aII.,abysavlehote15dníoddoručeniauzneseniapísomnevyjadrilikveciaabyvprípade,

ak nárok uplatnený v návrhu v celom rozsahu neuznajú, uviedoli vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojili k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvolávajú a označili dôkazy na preukázaniesvojich tvrdení. Žalovaní sa napriek výzve súdu v stanovenej lehote nevyjadrili a ich vyjadrenie nebolo
doručené súdu ani ku dňu vyhlásenia rozsudku.

3. Podľa § 273 C.s.p. môže súd aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) Uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil

b) V uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) Doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 177 odsek 2 C.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) Ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 Eur
b) Strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia, alebo
c) To ustanovuje tento zákon.

5. Podľa § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Vzhľadom na citované ustanovenia C.s.p. súd rozhodol tak, ako je uvedené v petite tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písmeno
a) C.s.p. môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý
rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo
veci opäť konať.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.
Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.