Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 0Er/1771/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4202898395
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Farkas Germán
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4202898395.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova
25, Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: TIMA Komárno s.r.o. „v likvidácii", Eötvösova ulica -
Krytá plaváreň, Komárno, IČO: 34 130 608 o vymoženie pohľadávky vo výške 1.862,17 eur (56.100,-
Sk) a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka, Exekútorský úrad Komárno,

Svätoondrejská 9, pod sp.zn. Er/1771/2002 (EX 1351/2002) z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi trovy exekúcie v sume 10,66 eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.
Jozefovi Ivančíkovi sumu 10,66 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 12.06.2002 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 1.862,17 eur a trov exekúcie, keď poukazoval na
právoplatný a vykonateľný exekučný titul - Platobný výmer č. 2001-1000-00924/IS zo dňa 04.06.2001
vydaný Dôverou zdravotnou poisťovňou. Návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 19.06.2002.

Okresný súd Komárno vydal dňa 17.07.2002 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*016659 v konaní
vedenom pod sp.zn. Er/1771/2002 (EX 1351/2002) pre súdneho exekútora JUDr. Gabriela Szénásiho.
Ustanoveným náhradníkom odvolaného súdneho exekútora je súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík.

Súdny exekútor dňa 18.07.2012 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Zároveň súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške
23,94 eur a žiadal, aby súd zaviazal oprávneného k úhrade trov odvolaného súdneho exekútora JUDr.
Gabriela Szénásiho, nar. 06.03.1943, bytom Topoľová 8/1, Komárno vo výške 23,94 eur.

Oprávnený podaním zo dňa 04.06.2013 vyjadril súhlas so zastavením exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Exekučné konanie sa začalo dňa 19.06.2002, teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška
č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov platná do 30.06.2006.

Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur (200,-
Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých

úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur
(100,-Sk).

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si v rámci vyúčtovania trov exekúcie špecifikoval nasledovné úkony:

- podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o prevzatie návrhu a jeho kontrola, vytvorenie spisu, zapísanie návrhu do registra (45 min.)

6,64 €
o vydanie upovedomenia o začatí exekúcie (45 min.) 6,64 €

- podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €

o doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €
o zisťovanie majetku povinného (polícia Komárno) 3,32 €

- podľa § 22 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o poštovné 0,70 €

Spolu si teda súdny exekútor uplatnil trovy vo výške 23,94 eur.

Súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi
vznikli preukázateľné a účelne vynaložené trovy exekúcie vo výške 10,66 eur.

Súd nepriznal odmenu uvedenú vo vyúčtovaní trov exekúcie za prevzatie návrhu a jeho kontrola,
vytvorenie spisu, zapísanie návrhu do registra, nakoľko nejde o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý
by mohol exekútor požadovať odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky. Exekúcia sa totižzačína až vydaním poverenia na jej vykonanie súdom podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku a nie už
dôjdením návrhu na vykonanie exekútorovi, ktorým sa len iniciuje začatie exekučného konania. Tento
úkon je súčasťou získania poverenia na vykonanie exekúcie, čo je úkon exekučnej činnosti, pri ktorom

patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa § 15 ods. 1 písm. a). V tomto prípade došlo k duplicitnému
uplatneniu náhrady trov exekúcie. Taktiež odmena vydanie upovedomenia o začatí exekúcie môže byť
priznaná len podľa § 15 ods. 1 písm. c). V prípade jej priznania na základe vyúčtovania exekútora by
išlo ako pri poverení o duplicitné priznanie náhrady trov exekúcie za tento úkon.

K nepriznaniu odmeny za uvedené úkony súd dodáva, že vyhláška, ani Exekučný poriadok
neustanovuje, čo treba považovať za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. a)
vyhlášky, ale je zrejmé, že musí ísť o úkony odlišné od tých, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou v
zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky, čo v danom prípade splnené nebolo.

Súdnemu exekútorovi patrí odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995

Z.z. v znení účinnom v čase začatia exekúcie vo výške 9,96 eur za 3 úkony exekučnej činnosti (3x 3,32
€), teda vo výške, v akej si ich súdny exekútor uplatnil.

Súdnemu exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky č. 288/1995
Z.z. v znení účinnom v čase začatia exekúcie vo výške 0,70 eur titulom poštovného.

Vzhľadom k tomu, že sa exekúcia zastavila pre nemajetnosť povinného, rozhodol súd podľa § 203 ods. 2
prvej vety Exekučného poriadku a zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie vo výške 10,66 eur
vrátane DPH. Súd ďalej dodáva, že trovy exekúcie priznal JUDr. Jozefovi Ivančíkovi, t.j. ustanovenému
náhradníkovi odvolaného súdneho exekútora JUDr. Gabriela Szénásiho, nakoľko náhradník pokračuje

vo vykonávaní exekúcie vo vlastnom mene, na základe poverenia vydaného pôvodnému súdnemu
exekútorovi, pričom úlohou náhradníka je vyporiadanie plnení vrátane trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.