Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 20, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/676/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312210807
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8312210807.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Mesto Humenné, Kukorelliho 34, 066 01
Humenné, IČO: 00323021, proti povinnému 1./ P. X., N.. XX.XX.XXXX, W. XXXX/XX, XXX XX S., 2./
JUDr. Miloš Hnat, so sídlom kancelárie Tkáčska 2, Prešov 080 01, IČO: 37941852, správca povinného
P. X., N.. XX.XX.XXXX, W. XXXX/XX, XXX XX S. o vymoženie 137,13 eur, vypratania bytu č. X N. B. N.
J. W. N. L.. W. XXXX/XX M. S. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Ukladá oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vo výške 42,63 eur súdnemu exekútorovi JUDr.
Jaroslavovi Špičkovi, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, Okulka 24/11, 093 01 Vranov nad Topľou v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
v Humennom číslo: HE/2012/20400/47 zo dňa 08.03.2012.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ľudovíta Gajdoša, Exekútorský úrad
Humenné, ul. 26. novembra 1, 066 01 Humenné, poverením č. 5702 062715 * zo dňa 23.08.2012. Odo

dňa 18.03.2018 sa jeho nástupcom stal JUDr. Jaroslav Špička, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou,
Okulka 24/11, 093 01 Vranov nad Topľou.

3. Okresný súd Humenné uznesením č.k. 15Er/66/2012-13 zo dňa 13.05.2019 exekúciu v časti povinnej
v 1. rade zastavil. Následne uznesením č.k. 15Er/66/2012-20 zo dňa 04.11.2019 exekúciu v časti
povinného v 2. rade tiež zastavil z dôvodu, že na ich majetok bol vyhlásený konkurz. Predmetom

exekúcie zostalo už iba vymoženie nepeňažnej povinnosti - vypratania bytu č. 7 nachádzajúceho sa na
II. poschodí na ul. Podskalka 5902/92 v Humennom a trov exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Nakoľko táto exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Nakoľko v tomto prípade sa vymáha aj nemajetkové plnenie - vypratanie bytu č. 7 nachádzajúceho
sa v bytovom dome na ul. Podskalka 5902/92 v Humennom súd skúmal či došlo k vyprataniu tohto
bytu. Oprávnený súdu oznámil, že po tom čo bol na majetok oboch povinných vyhlásený konkurz Mesto

Humenné ako oprávnený odpísal po súhlase Mestského zastupiteľstva pohľadávku voči obom povinným
a povinní teraz riadne uhrádzajú platby na nájom a služby spojené s užívaním predmetného bytu a teda
k vyprataniu bytu nedošlo.

8. Nakoľko v tomto prípade došlo k odpísaniu pohľadávky a teda aj k zániku vymáhanej povinnosti

vypratanie bytu č. 7, súd túto exekúciu v celej časti zastavil.

9. Súdny exekútor predložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie vo výške 42,63 eur a žiadal o ich priznanie.

10. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§50).

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 42,63 eur pozostávajúce z odmeny súdneho
exekútora vo výške 33,19 eur, DPH vo výške 6,64 eur a hotové výdavky - poštovné vo výške 2,80 eur.

14. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 eur. Pretože
je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu v zmysle § 196 Exekučného poriadku
priznal aj sumu vo výške 6,64 eur (t.j.20% DPH zo sumy 33,19 eur) a hotové výdavky - poštovné vo
výške 2,80 eur.

15. V danom prípade súd s poukazom na znenie ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku,
zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie v celkovej výške 42,63 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný

sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).