Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 9, 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/386/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212205710
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Berkešová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2212205710.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO:
CHE-100.023.266, so sídlom Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, v zast. JUDr. Ján Šoltés,
advokát, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti povinnému: A. Š., M.. XX.XX.XXXX, Q. L.Á. XXX/
XX, XXX XX R. P., vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Drahomír Kriváň, Exekútorský úrad so sídlom
Záhradnícka ul. č. 60, 821 08 Bratislava, pod EX 674/12, o vymoženie uloženej povinnosti 737,64 € s

príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania
vo výške 12,96 € do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 02.04.2012 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok sp. zn.
II/2011-3738 zo dňa 30.09.2011. Súdny exekútor požiadal o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie
tunajší súd dňa 11.04.2012.

2. Tunajší súd vydal dňa 24.06.2013 uznesenie č.k. 10Er/386/2012-17, ktorým žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Oprávnený podal proti predmetnému
uzneseniu odvolanie. Krajský súd v Trnave rozhodol o odvolaní tak, že vydal uznesenie č.k.
6CoE/1/2014-39, ktorým potvrdil napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 10.02.2022.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Nakoľko súd vydal uznesenie, ktorým žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietol, na
základe vyššie uvedeného a v súlade s citovaným právnym predpisom, súd exekučné konanie zastavil
(výrok I.).

6. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa § 47 ods. 3 /druhá veta/ Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Pokiaľ sa týka trov exekučného konania, súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov v
sume 12,46 € (hotové výdavky 7,50, poštovné 1,56 + 1,70 + 1,70 + DPH).

9. Podľa § 196 /druhá veta/ Exekučného poriadku ak je exekútorom platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.

10.Podľa§21avyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovodmena
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Pokiaľ sa týka trov exekučného konania, tieto si súdny exekútor uplatnil vo výške 12,46 €. Ide o
hotové výdavky, všetko navýšené o DPH 20,00 %, nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty. Po preskúmaní súdneho spisu a predloženého vyúčtovania trov exekučného konania dospel
súd k záveru, že súdnemu exekútorovi možno priznať odmenu za hotové výdavky v sume 12,46 €,
nakoľko súdny exekútor si odmenu vyúčtoval v súlade s ustanoveniami citovanej vyhlášky. Na základe

uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi sumu 12,46 €, pričom na náhradu takto vzniknutých
trov exekučného konania zaviazal oprávneného, ktorý sa domáhal vymoženia nárokov na základe
nezákonného exekučného titulu (výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového

poriadku).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 Civilného sporového
poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a
čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 Civilného sporového poriadku) .

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné (§ 245 Civilného sporového poriadku).