Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/36/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010606
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010606.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému Z. D., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom M.

nad N., L. P.. XX/XXX, t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Ilava, pre obzvooooo prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 17.05.2022,
samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným Z. D., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom
M. nad N., L. P.. XX/XXX, t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Ilava, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za
spáchaný skutok, že :

dňa 15.12.2021 v čase o 05.00 hod. v byte č. XX obytného domu č. XX/XXX na sídlisku L. P.. v M. nad
N., po predchádzajúcej slovnej výmene povedal svedkovi poškodenému Q. C. „ti zajebem nôž do krku,“
z čoho mal poškodený strach o svoj život a zdravie, nakoľko obvinený bol dňa 04.12.2021 prepustený
z ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre prečin nebezpečného vyhrážanie podľa § 360 odsek 1,
odsek 2 písmeno a), b) Trestného zákona s poukázaním na § 138 písmeno d) a § 139 odsek 1 písmeno

c) Trestného zákona,

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)

Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa§48odsek2písmenob)Trestnéhozákonasaobvinenýprevýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.05.2022 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 695/21, ktorú uzatvoril dňa 03.05.2022 s obvineným Z. D. v

znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na

všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o vine
a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-1003/2-VYS-TN-20221, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme

neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 37l ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť
vyhlásením rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.