Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 28, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010094
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010094.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce- senát v zložení - predseda senátu JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. a prísediaci

JUDr. Milan Čornej a Ing. Jozef Doležal na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.03.2019 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný

D. F., rod. U., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom K., X. X, murár

uznáva sa vinným

- zo zločinu subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písmeno a Trestného zákona,
preto, že

v žiadosti o pomoc v hmotnej núdzi, doručenej Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny J. dňa 15.2.2016,
aj napriek náležitému poučeniu o povinnosti oznámiť tomuto úradu štátnej správy všetky údaje o
majetkových a rodinných pomeroch, ktoré by mohli mať vplyv na výšku alebo priznanie tejto sociálnej
dávky, úmyselne zatajil tomuto orgánu štátnej správy, že od 29.5.2013 je vlastníkom osobného

motorového vozidla zn. T. Golf, EČ Ml XXX DB a od 26.2.2014 je vlastníkom osobného motorového
vozidla zn. N. J. Y., EC Ml XXX DF, v dôsledku čoho mu bola rozhodnutím tohto orgánu štátnej správy z
21 1.2016 neoprávnene priznaná dávka a príspevky v sume 107,10 € mesačne od 1.1.2016, ktorá bola
v nasledujúcom období viackrát upravovaná, pričom ako poberateľ opakovanej dávky a príspevkov v
hmotnej núdzi, aj napriek náležitému poučeniu o povinnosti okamžite ohlásiť Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Michalovce všetky zmeny majetkových a rodinných pomerov, ktoré by mohli mať vplyv na
výšku alebo ďalšie poberanie sociálnej dávky, úmyselne neoznámil tomuto úradu štátnej správy, že v
období od 2.1.2018 do 30.5.2018 sa stal vlastníkom osobného motorového vozidla zn. T. A. combi, EČ

MI-XXX El, v dôsledku čoho za obdobie od 01.01.2016 do 31.01.2018 neoprávnene prevzal na dávke
a príspevkoch v hmotnej núdzi finančné prostriedky v celkovej sume 5 444.80 €, čím spôsobil Úradu
práce sociálnych vecí a rodiny J. škodu vo výške 5 444,80 €,

teda

- vylákal od iného príspevok a iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorých poskytnutie alebo použitie je

podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho
uviedol do omylu v otázke ich splnenia, a spôsobí' ním väčšiu škodu,
za to sa odsudzuje
Podľa § 225 ods.4 Tr.zákona s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá
apodľa § 51 ods. 2 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm.e/Tr.zákona prikazuje obžalovanému písomne sa ospravedlniť poškodenému.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu

ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou

oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.