Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Ek/4128/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121556573
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhDr. Miriam Dianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121556573.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava - mestská časť Staré Mesto IČO: 00 151 866
proti povinnému: C. M., O.: XX.X.XXXX, Z. V. Š. XXXX/XX, XXX XX B. o vymoženie 236,00 Eur s
príslušenstvom, o návrhu oprávneného takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti výšky iných trov v sume 42,00 Eur podľa § 53

ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17.01.2022 domáhal
od povinného vymoženia 236,00 Eur s príslušenstvom a trovy pôvodného konania vo výške 42,00 Eur
na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Žilina pod sp. zn. 37C/103/2015-11
zo dňa 14.07.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.10.2021 (ďalej len „exekučný

titul“). Pôvodná exekúcia bola vedená súdnym exekútorom PhDr. Mgr. Jozefom Ružarovským, PhD.,
Exekútorský úrad Žilina (ďalej len „pôvodný súdny exekútor“), ktorý ju viedol pod sp. zn. EX 661/2016,
sp. zn. súdu 53Er/308/2016.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. . Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnenie niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ukončení niektorých EK“), trovy starej exekúcie
exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo
vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor
povinný platiť podľa osobitného predpisu.6) Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených

v prvej vete, nemá exekútor nárok.6. Podľa § 6 ods. 2 zákona o ukončení niektorých EK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.

7. Podľa § 6 ods. 3 zákona o ukončení niektorých EK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu
s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od
ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

8. Podľa § 9 ods. 1 zákona o ukončení niektorých EK, ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa
tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie,8) k návrhu na vykonanie exekúcie musí
pripojiť exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že
došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým
sa námietky odmietli.

9. Podľa § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých EK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa
odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

10. Podľa § 10 ods. 1 zákona o ukončení niektorých EK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup
podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

11. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, ak súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky
podania, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto

nedostatky v stanovenej lehote odstránil prostredníctvom na to určeného elektronického formulára a
poučí ho o následkoch neodstránenia vád.

12. Preskúmavaním návrhu na vykonanie exekúcie súd zistil, že oprávnený si pri podaní opätovného
návrhu na vykonanie exekúcie okrem iného uplatnil nárok na náhradu iných trov, a to paušálnych

trov starej exekúcie vo výške 42,00 Eur, ktoré uviedol v časti E návrhu na vykonanie exekúcie. Na
základe uvedeného súd vyzval oprávneného na opravu prípisom zo dňa 17.01.2022, aby si tieto trovy
neuplatňoval nakoľko nemá na ich náhradu nárok. Oprávnený zotrval na svojom nároku a návrh v tejto
časti súdu neopravil. Vo so svojom vyjadrení zo dňa 19.01.2022 cit uviedol: „Oprávnený má za to,
že suma 42 EUR (paušálne trovy zastavenej starej exekúcie) sa s poukazom na ustanovenie § 121

ods. 2 Občianskeho zákonníka dňom ich úhrady oprávneným súdnemu exekútorovi stali príslušenstvom
peňažnej pohľadávky. Paušálne trovy exekúcie podľa § 6 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov ako pohľadávka súdneho exekútora voči
oprávnenémuzanikájejúhradouzostranyoprávnenéhosúdnemuexekútorovipodľa§559Občianskeho
zákonníka. Suma 42 EUR sa zároveň okamihom úhrady transformuje na príslušenstvo pohľadávky

oprávneného podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka voči povinnému. V čase podania návrhu na
opätovnú exekúciu už neexistujú paušálne trovy exekúcie ako trovy exekúcie, ale ako príslušenstvo
pohľadávky vo forme nákladov spojených s jej uplatnením podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka.
Ich existencia a právny základ je preukázaný samotným upovedomením o zastavení starej exekúcie,
ktoré sa ako povinná príloha prikladá k samotnému návrhu na opätovný repodaj“.

13. Vo vzťahu k uplatnenej náhrade iných trov, a to paušálnych trov starej exekúcie vo výške 42,00 Eur
súd konštatuje, že tieto trovy prináležia súdnemu exekútorovi, pričom zákon o ukončení niektorých EK
v § 6 ods. 2 uvádza, že tieto trovy znáša oprávnený, ale zároveň neumožňuje oprávnenému domáhať sa
ich náhrady od povinného. Z uvedeného je zrejmé, že oprávnený má opätovným návrhom na vykonanie

exekúcienárokuplatniťsilento,čooprávnenémubolopriznanéexekučnýmtitulom,napodkladektorého
sa má exekúcia vykonať a nárok na náhradu súdneho poplatku, ktorý bol povinný zaplatiť pri opätovnom
podaní návrhu. Súd teda konštatuje, že oprávnený nemá nárok na náhradu iných trov, t.j. paušálnych
trov vo výške 42,00 Eur, nakoľko na ich uplatnenie nedisponuje spôsobilým exekučným titulom proti
povinnému.

14. Súd naviac poukazuje na rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky - uznesenie ÚS SR IV.
ÚS 160/2020 zo dňa 13.05.2020 že Ústavný súd SR v predmetnom rozhodnutí výslovne konštatuje len
možnosť sťažovateľa uplatniť si v rámci opätovného návrhu na vykonanie exekúcie aj nárok na náhradupaušálnych trov starej exekúcie ako náklad spojený s uplatnením pohľadávky, no rozhodnutie o tom, či
bude tento nárok oprávnenému priznaný ponecháva v rukách príslušného súdu.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením §
53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a v časti peňažný nárok oprávnenému zamietol.

16. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.