Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 22Ek/237/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122219494
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gálfyová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122219494.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Exipo, s. r. o. so sídlom Zelinárska 6,
821 08, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 44 873 441, zast.: Mgr. Michal Píry, advokát so sídlom
Kopčianska 8/A, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, proti povinnému: I. O., nar. X.X.XXXX,
zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom Ž. O. XX, XXX XX T. I. T. D., o vymoženie pohľadávky vo výške
70,70 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I.Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .
II.Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1.Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciedoručenýmsúdudňa21.1.2022domáhalodpovinného
vymoženia pohľadávky vo výške 70,70 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu - platobného
rozkazu sp. zn. 11Csp/146/2018 zo dňa 18.12.2018, vykonateľného dňom 11.6.2019, ktorý vydal
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom.
2.Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok"), súd preskúma
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie
exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom
oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d)
alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky
proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
3.Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.
4. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch
procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.
5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP") ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky', za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").
6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.7. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
9. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník"), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
10. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.
11. Medzi základné procesné podmienky, ktoré má súd povinnosť kedykoľvek skúmať aj bez návrhu,
patrí podmienka procesnej subjektivity, t. j. spôsobilosti byť účastníkom konania. Spôsobilosť byť
účastníkom konania znamená mať procesné práva a povinnosti, ktoré procesné právo priznáva
účastníkomkonania.Jejpredpokladomjehmotnoprávnasubjektivitavovýznamespôsobilostimaťpráva
a povinnosti podľa hmotného práva. V zmysle Občianskeho zákonníka hmotnoprávna spôsobilosť mať
práva a povinnosti u fyzických osôb vzniká narodením a zaniká jej smrťou.
12. V danej veci súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že povinný zomrel dňa XX.X.XXXX. Súd
sa v zmysle vyššieuvedených ustanovení zaoberal otázkou ďalšieho pokračovania v exekučnom konaní.
Exekučné konanie bolo začaté dňom doručenia návrhu na vykonanie exekúcie, t. j. dňa 21.1.2022,
pričom v prípade povinného jeho procesná spôsobilosť zanikla smrťou, t. j. dňom XX.X.XXXX, teda už v
čase podania návrhu na vykonanie exekúcie povinný nemohol byť spôsobilým účastníkom exekučného
konania. Nedostatok procesnej spôsobilosti účastníkov v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie
je nedostatkom podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a to je dôvodom na zamietnutie návrhu
na vykonanie exekúcie, nakoľko sú tu s poukazom na vyššie citované ustanovenia Civilného sporového
poriadku dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.
13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je
tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 53
ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.
14. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil náhradu trov exekúcie v celkovej sume 56,36
Eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo
výške 16,50 Eur a z náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 39,86 Eur. Súd oprávnenému nárok na
náhradu trov exekučného konania nepriznal, a to z dôvodu, že konanie trpí vadou, pre ktorú poverenie
nemohlo byť vydané, resp. nemal ju od koho žiadať, nakoľko do vydania poverenia je oprávnený jediným
účastníkom exekučného konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.