Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 19, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/330/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416206065
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4416206065.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa , a.s., IČO:
35937874, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava proti povinnému: Š. M., nar. X.X.XXXX, M. A. XX, XXX
XX A. N. o vymoženie uloženej povinnosti 1.118,32 Eur s príslušenstvom, o návrhu súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Kapronczaiovi, so sídlom: Švermova 273,
924 01 Galanta trovy exekučného konania v sume 39,83 eura, ktoré je povinný zaplatiť oprávnený a to
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na sumu

1.118,32 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie na základe výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej
poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočky v Nových Zámkoch, číslo konania 1507386513 zo dňa
18.06.2015, 1607027413 zo dňa 26.01.2016.

2. Poverením tunajšieho súdu 5404 158407 zo dňa 27.4.2016 bol vykonaním exekúcie poverený súdny
exekútor JUDr. Jozef Kapronczai, so sídlom: Švermova 273, 924 01 Galanta.

3. Prípisom súdneho exekútora zo dňa 9.5.2019 bolo súdu oznámené, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 28OdK/35/2019 zo dňa 3.5.2019, a preto
žiadal súd aby exekúciu zastavil. Zároveň uviedol, že si v prípade zastavenia exekúcie náhradu trov
konania uplatňuje, ale neuviedol aké, nezaslal ich rozpis.
4.

Súd mal z obchodného vestníka preukázané, že rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp.zn.
28OdK/35/2019 zo dňa 3.5.2019, bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 167f ods.2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáhapohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Súd v danom prípade zastavil exekúciu, nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady ustanovenia

§ 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, a to že uznesením sp.zn.
28OdK/35/2019 zo dňa 3.5.2019 Okresný súd Nitra vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného) a
zároveň ide o exekučné konanie, v rámci ktorého sa vymáha pohľadávka, ktorú možno uspokojiť iba
v konkurze. Z vyššie citovaného ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii vyplývajú pre súd
také podmienky, ktoré musí rešpektovať.

11. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi priznal v
minimálnej odmene podľa vyhlášky o odmenách súdnych exekútorov č. 288/1995 Z.z., ktorá je v sume
33,19 eura a keďže súdny exekútor je platiteľ DPH, celkovo je táto suma 39,83 eura, keďže súdny
exekútor síce uviedol, že si trovy exekúcie uplatňuje, ale nezaslal nijaké vyúčtovania, tak mu súd priznal
minimálnu odmenu.

12. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.