Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118200141
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7118200141.20

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: W. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. N., K. X, právne zastúpený
advokátom JUDr. Martinom Babjakom, so sídlom Kováčska 40, Košice, proti žalovaným: 1/ Q. V., I..
XX.X.XXXX, Z. V. XX, N., zast. advokátskou kanceláriou IURISTICO s.r.o., so sídlom Cimborkova 13,
Košice, X/ X. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. W. X, N., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Vo vzťahu žalobcu a žalovanej v 1. rade p r i z n á v a žalovanej v 1. rade právo na náhradu trov
konania proti žalobcovi vo výške 100 %.

III. Vo vzťahu žalobcu a žalovaného v 2. rade stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd určil, že V., nar. XX.X.XXXX,
naposledy bytom N., zomrelý XX.X.XXXX, bol ku dňu smrti podielovým spoluvlastníkom o veľkosti
podielu 7/8 k celku na nehnuteľnostiach: na pozemku - parcele KNC, parc. č. XXXX/X o výmere 106 m2,
druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, na pozemku - parcele KNC, parc. č. XXXX/X o výmere 16
m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, na pozemku - parcele KNC, parc. č. XXXX o výmere

296m2,druhpozemkuzáhrady,zapísanýchnaLVč.XXXX,prek.ú.M.obecN.,OkresN.;stavbe-domu
so súpisným č. XXXX, ležiacej na pozemku - parcele KNC, parc. č. XXXX/X o výmere 106 m2, druh
pozemku zastavané plochy a nádvoria zapísanej na LV č. XXXXX, pre k. ú. M. obec N. okres N. Žalobca
zároveň žiadal aby mu súd priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %.

2. Žalobca na pojednávaní konanom dňa 16.3.2022, t.j. po začatí konania vo veci samej, zobral žalobu

v celom rozsahu späť, bez uvedenia dôvodu. Žalovaní v 1. a 2. rade so späťvzatím žaloby vyslovili na
pojednávaní súhlas.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu (späťvzatie žaloby), citované ustanovenia zákona, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie vo veci zastavil.7.Podľa§262ods.1CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúd vrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia o trovách tohto konania rozhodol súd na základe

skutočnosti,žežalobcavzalžalobuspäťbezuvedeniadôvodu,čímprocesnezavinilzastaveniekonania.
Vo vzťahu žalovanej v 1. rade a žalobcu súd priznal nárok na náhradu trov konania žalovanej v 1. rade,
nakoľko žalobca zobral žalobu späť bez udania dôvodu a zavinil tak zastavenie konania. Súd nepriznal
žalovanému v 2. rade nárok na náhradu trov konania, nakoľko mu žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde,

proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.