Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 14, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6P/67/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620205473
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620205473.2

Uznesenie

Q. súd Lučenec v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: O. E., nar. XX.XX.XXXX, toho času bytom
Centrum pre deti a rodiny K., O. XX, K., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka - O. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X, P. a otec - Z. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom P. X. XXXXX/XX, P., toho času H. X, P. o návrhu navrhovateľov - manželov:
S.. S. V., J.. XX.XX.XXXX, bytom H. XXA, G. a L. V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXA, G. o návrhu

na vydanie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:

I. Súd dočasne z v e r u j e maloletého O. E., nar. XX.XX.XXXX do spoločnej pestúnskej starostlivosti
manželov S.. S. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXA, G. a L. V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXA, G..

II. Centrum pre deti a rodiny K. je p o v i n n é odovzdať maloletého O.I. E., nar. XX.XX.XXXX
do spoločnej starostlivosti manželov S.. S. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXA, G. a L. V. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XXA, G..

III. Mgr. S. V., nar. XX.XX.XXXX a L. V. A., nar. XX.XX.XXXX sú o p r á v n e n í a p o v i n

n í vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého v rozsahu ako ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať
dieťa a spravovať jeho majetok majú iba v bežných veciach.

IV. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého O. sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci
vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec počnúc právoplatnosťou uznesenia.

V. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého O. sumou vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec počnúc právoplatnosťou uznesenia.

VI. Súd z r u š u j euznesenie Okresného súdu Lučenec sp.zn. 6P/46/2019- 62 zo dňa 13.01.2020,

ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.02.2020.

VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

VIII. Neodkladné opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.11.2020 bol tunajšiemu súdu predložený návrh navrhovateľov, ktorým sa dožadovali zverenia

maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti. Zároveň bol podaný návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým bude maloletý dočasne zverený do starostlivosti navrhovateľov. Vo svojom návrhuuviedli, že maloletý je toho času umiestnený v Centre pre deti a rodiny K., kde bol prijatý na základe
rozhodnutia Okresného súdu Lučenec o nariadení neodkladného opatrenia č.k. 5P/21/2019-13 zo dňa
16.04.2019. Od umiestnenia maloletého do zariadenia o neho matka neprejavovala záujem. Z daného

dôvodu bola nad maloletým nariadená ústavná starostlivosť a to uznesením Okresného súdu Lučenec
č.k. 6P/46/2019-62 zo dňa 13.01.2020. Matka a otec nevedeli zabezpečiť podmienky pre výchovu a
starostlivosť o maloleté dieťa, pričom sanácia rodiny bola neúspešná. Dieťa bolo zaradené do zoznamu
detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť formou pestúnskej starostlivosti
s perspektívou osvojenia. Okresný súd Lučenec vyslovil osvojiteľnosť maloletého a to rozsudkom č.k.

8P/23/2020-30 zo dňa 23.07.2020. Navrhovatelia majú absolvovanú prípravu na náhradnú rodinnú
starostlivosť a dňom 24.09.2020 boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť.
S maloletým dieťaťom nadviazali kontakt dňa 16.10.2020. Ďalšie stretnutie bolo uskutočnené dňa
23.10.2020 v externom prostredí a následne dňa 06.11.2020 sa uskutočnilo stretnutie v ich domácnosti.
Stretnutie s maloletým hodnotia veľmi pozitívne. V procese vzájomného spoznávania maloletý strávil v
domácnosti navrhovateľov niekoľko dní. V ich rodine sú vytvorené vhodné podmienky pre výchovu a

opateru maloletého. O maloletého bude riadne postarané po emocionálnej ako aj materiálnej stránke.
Ich želaním je dať maloletému možnosť zažiť rodinu a hodnotné rodinné vzťahy. Vzhľadom k tomu, že
navrhovatelia bývajú v G. a Centrum pre deti a rodiny K. je vzdialené, je pre nich komplikované udržiavať
najčastejší kontakt s maloletým dieťaťom. Zároveň je v záujme maloletého, aby vyrastal v prirodzenom
rodinnom prostredí, z daného dôvodu žiadajú o dočasné zverenie maloletého do ich starostlivosti.

2. Podľa zákonného ustanovenia § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu
v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

3. Podľa zákonného ustanovenia § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby

ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

4. Podľa zákonného ustanovenia § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

5. Podľa zákonného ustanovenia § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je
vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

6. Podľa zákonného ustanovenia § 326 ods. 1 CSP, návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa zákonného ustanovenia § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi
neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietne.

8. Podľa zákonného ustanovenia § 328 ods. 2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý
spĺňa náležitosti podľa § 326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm.
e) rozhodne súd do 24 hodín od doručenia návrhu.

9. Podľa zákonného ustanovenia § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

10. Podľa zákonného ustanovenia § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v

čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

11. Podľa zákonného ustanovenia § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím
konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo vecisamej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno
dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami.

12. Podľa zákonného ustanovenia § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné
v nevyhnutnej miere.

13. Podľa zákonného ustanovenia § 48 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd

môže rozhodnúť o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa
pestúnom a spĺňa ustanovené predpoklady.

14. Podľa zákonného ustanovenia § 48 ods. 2 Zákona o rodine, pestúnom sa môže stať len fyzická
osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v
plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu

žiadateľovopestúnskustarostlivosťpodľaosobitnéhopredpisu aspôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,
ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme maloletého
dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo
zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno zveriť maloleté dieťa do pestúnskej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa.

15.Podľazákonnéhoustanovenia§48ods.3Zákonaorodine,maloletédieťamožnozveriťdospoločnej
pestúnskej starostlivosti aj manželom. Pri zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti
jednému z manželov je potrebný písomný súhlas druhého manžela. Súhlas nie je potrebný, ak manželia
nežijú v domácnosti, ak druhý manžel nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu alebo ak je

zadováženie súhlasu spojené s ťažko prekonateľnou prekážkou.

16.Podľazákonnéhoustanovenia§48ods.4Zákonaorodine,vrozhodnutípodľaodseku1súdvymedzí
rozsah práv a povinností pestúna k maloletému dieťaťu.

17. Podľa zákonného ustanovenia § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého
dieťaťa do pestúnskej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať
maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby
výživné maloletého dieťaťa zvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej
starostlivosti, najdlhšie však do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po

dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento
úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane
uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.

18. Podľa zákonného ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov
k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

19. Podľa zákonného ustanovenia § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov.

20. Podľa zákonného ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje
schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom
rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na

nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

21. Z prešetrenia pomerov bolo zistené, manželia obývajú X izbový byt, ktorý sa nachádza na okraji
mestskej časti, v prostredí zelene. Domácnosť je komplexne, moderne - nadčasovo a účelne zariadená,
udržiavaná v čistote a poriadku. Všetky časti bytu plnia svoj účel. V domácnosti sa pravidelne varí.

Manželia majú dobré rodinné a profesijné zázemie, v prípade potreby sa môžu spoľahnúť na podporu
rodiny a blízkeho okolia. Manželský vzťah je hodnotený ako harmonický a stabilný. Z dôvodu, že sa
im doteraz nepodarilo mať vlastné dieťa sa otvorili možnosti osvojenia dieťaťa, ktoré poskytuje forma
náhradnej rodinnej starostlivosti. Manželia majú estetické cítenie, zodpovednosť, cit pre financie ahospodárenie, plánovanie a precíznosť. Majú zmysel pre humor, pôsobia otvorene a priateľsky, sú
komunikatívni, udržiavajú priateľské vzťahy s bývalými spolužiakmi a ich rodinami z vysokoškolského
štúdia, kolegami z práce. Z pozorovania bolo vidieť, že majú pozitívny vzťah k deťom, k rodine. Manželia

spolu radi cestujú, spoznávajú cudzie krajiny, venujú sa koníčkom, fotografovaniu, preferujú zdravý
životný štýl. Z oblasti stravovania uprednostňujú zdravé stravovanie.

22. Zmyslom neodkladného opatrenia je neodkladná úprava pomerov medzi účastníkmi konania a
zabránenie zhoršovaniu ich postavenia. V takomto prípade súd nemusí skúmať všetky skutočnosti

potrebné pre vydanie rozhodnutia ako pri samotnom dokazovaní. Avšak je nevyhnutné, aby v návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia boli opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potreby
neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Účelom neodkladného opatrenia je riešiť urgentné situácie
vyžadujúce okamžitý zásah súdu a to v prípadoch, keď rozhodnutie vo veci samej by spôsobilo ujmu
niektorej z dotknutých účastníkov. Civilný mimosporový poriadok čiastočne obsahuje osobitnú úpravu,

týkajúcu sa vydávania neodkladných opatrení vo veciach starostlivosti o maloletých a to najmä ak je
ohrozená výživa maloletého alebo nie je zabezpečená riadna starostlivosť o maloletého. Súd má za
to, že maloletému dieťaťu je poskytovaná riadna starostlivosť a zároveň v čase podania návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia bolo maloleté dieťa v starostlivosti navrhovateľky. Z daného dôvodu
neboli dodržané zákonné ustanovenia pre nariadenie vydania maloletého do starostlivosti inej osoby

v zmysle Civilného mimosporového poriadku. Súd preto vychádzal z ustanovení Civilného sporového
poriadku týkajúcich sa neodkladných opatrení.

23. V prejednávanej veci je súd toho názoru, že návrh je dôvodný. Nad maloletým bola uznesením
Okresného súdu Lučenec sp.zn. 6P/46/2019-62 zo dňa 13.01.2020 nariadená ústavná starostlivosť a

maloletý bol umiestnený do Centra pre deti a rodiny K.. Z predložených listinných dôkazov ako aj správy
z prešetrenia pomerov bolo zistené, že matka sa o dieťa nezaujíma, rovnako sa o neho nezaujíma
ani otec, keďže údajne otec nemá byť biologickým otcom maloletého. Maloletý bol v domácnosti
navrhovateľov na krátkych návštevách, pričom bolo zistené, že maloletý si vytvára citovú väzbu s
navrhovateľmi. Navrhovatelia preukázali, že sú schopní zabezpečiť potreby maloletému dieťaťu a majú

osvojené rodičovské zručnosti. Možno teda predpokladať, že navrhovatelia dokážu vytvoriť optimálne
podmienky pre maloleté dieťa a jeho ďalší psychický a osobný vývin v stabilnom rodinnom prostredí
a uspokojiť jeho potreby bezpečia, istoty a lásky. Navrhovatelia majú v domácnosti vytvorené vhodné
podmienky pre starostlivosť o maloletého a jeho zdravý vývin, zároveň majú absolvované predpísané
prípravy a sú zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí sa majú záujem stať pestúnom alebo osvojiteľom.

Je v záujme maloletého aby vyrastal v prirodzenom harmonickom prostredí, súd preto dočasne zveril
maloletého do spoločnej pestúnskej starostlivosti oboch manželov.

24. Keďže maloletý je toho času umiestnený v Centre pre deti a rodiny K., súd uložil centru povinnosť
odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti navrhovateľov a zároveň vymedzil pestúnom rozsah ich práv

a povinností k maloletému dieťaťu.

25. Súd taktiež rozhodol aj o uložení povinnosti rodičom platiť výživné v nevyhnutnej miere podľa § 366
CMP. Súd určil výživné v minimálnom rozsahu podľa ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine.

26. Z dôvodu, že maloletý bol zverený do dočasnej starostlivosti pestúnov, bolo potrebné zrušiť
uznesenie Okresného súdu Lučenec č.k. 6P/46/2019- 62 zo dňa 13.01.2020, ktorým bola nariadená
ústavná starostlivosť nad maloletým.

27. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 357 písm. d/CSP, § 362 ods. 1 CSP).Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).