Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 11, 2022

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/82/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119202860
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Mejstrík
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2022:5119202860.1

Opravné uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Mejstríka a
členov senátu JUDr. Jána Burika a JUDr. Jozefa Turzu, v právnej veci žalobcu: S. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. XXXX/XX, N., právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Ing. Martin Chlapík, s.r.o.,
so sídlom Sládkovičova 13, Žilina, IČO: 47 253 339, proti žalovanej: U. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.
XXXX/XX, N., o odporovateľnosti právneho úkonu, na odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného

súdu Žilina, č.k. 6C/22/2019-264 zo dňa 07.06.2021, o oprave chýb a zrejmých nesprávností, takto

r o z h o d o l :

Opravuje vo výroku I. rozsudku Okresného súdu Žilina, č.k. 6C/22/2019-264 zo dňa 07.06.2021,
označenie účastníka Dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov tak, že namiesto
P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX, N., má správne znieť P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.
XXXX/XX, N..

o d ô v o d n e n i e :

1) Krajskému súdu v Žiline, ako súdu odvolaciemu, bol predložený spis na rozhodnutie o odvolaní
žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Žilina, č.k. 6C/22/2019-264 zo dňa 07.06.2021. V rámci
odvolacieho konania odvolací súd zistil, že výrok I. napadnutého rozhodnutia obsahuje zrejmú
nesprávnosť spočívajúcu v zlom uvedení dátumu narodenia účastníka Dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov - manžela žalovanej P. O.. V súhrne s ostatnými listinami
založenými v spise vyplynulo, že sa jedná o chybu v písaní.

2) Nemožno vylúčiť, že sa v uznesení/rozsudku vyskytnú chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. Spravidla ide o tzv. pisárske chyby, preklepy, ku ktorým môže dôjsť v dôsledku
mechanickej činnosti osoby a neskontrolovania vyhotovenia rozsudku a pod. Súd sa o nich môže
dozvedieť z návrhu alebo ich môže zistiť aj sám.

3) Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4) Nakoľko vo výroku I. napadnutého rozhodnutia bol účastník Dohody o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov P. O. nesprávne označený v časti dátumu narodenia, pričom sa nejednalo o
chybu v rozhodovacej činnosti súdu prvej inštancie, krajský súd opravil uvedené rozhodnutie spôsobom

uvedeným vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5) Toto rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie ani dovolanie n i e j e prípustné.