Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/53/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421201992
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4421201992.9

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: T. C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
I. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., M. XX/a, v konaní zastúpená advokátkou: JUDr. Daniela Ježová,
LL.M., PhD. so sídlom Bratislava, Javorinská 13 a L. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., Y. R., Maďarsko, v
konaní zastúpený advokátkou: Mgr. Gabrielou Novákovou so sídlom Veľký Krtíš, Nám. A. H. Škultétyho

5, pobočka Bratislava, Mlynské Nivy 4962/54, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladným opatrením maloletému dieťaťu: T. C., nar. XX.XX.XXXX a jeho
rodičom: I. A., nar. XX.XX.XXXX a L. C., nar. XX.XX.XXXX, výchovné opatrenie - povinnosť podrobiť sa
odbornému poradenstvu v Centre pre deti a rodiny Štúrovo, Námestie slobody 13, Štúrovo, na dobu šesť
mesiacov, za účelom uľahčenia a podporu riešenia rodičovského konfliktu ako i za účelom zlepšenia ich
vzájomnej komunikácie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
- výchovného opatrenia, a to uloženia povinnosti maloletému dieťaťu a jeho rodičom podrobiť sa
odbornému poradenstvu v Centre pre deti a rodiny Štúrovo, Námestie slobody 13, Štúrovo, na dobu šesť
mesiacov, za účelom uľahčenia a podporu riešenia rodičovského konfliktu ako i za účelom zlepšenia
ich vzájomnej komunikácie. Svoj návrh odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.

k. 7P/53/2021 - 423 zo dňa 20.12.2021 súd dočasne zveril maloleté dieťa T. C., nar. XX.XX.XXXX do
osobnej starostlivosti matke a otec je povinný prispievať na výživu maloletého v sume 100,- eur mesačne
vždy do 15 - teho dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky. Ďalej súd upravil styk otca s
maloletým dieťaťom tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý týždeň v nedeľu
od 14:00 hod. do 18:00 hod. v mieste bydliska matky za jej prítomnosti. Súd tiež udelil matke súhlas
namiesto otca na podanie žiadosti o zápis maloletého dieťaťa do Základnej školy, Y. X, Q.. Uznesením

Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/53/2021 - 594 zo dňa 03.02.2022 súd zakázal otcovi maloletého
dieťaťa, ako aj akejkoľvek inej, ním poverenej osoby opustiť s maloletým územie Slovenskej republiky
bez súhlasu súdu.

2. Z návrhu ďalej vyplýva, že orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately má preukázané,
že vzťahy medzi rodičmi maloletého dieťaťa sú mimoriadne komplikované a samotní rodičia sa

nedokážu spolupodieľať na dosiahnutí predovšetkým efektívnej komunikácie a následne aj na realizácii
bezproblémového styku otca s maloletým dieťaťom. Komunikácia medzi rodičmi je vážne narušená,
vzájomne si nedôverujú, neakceptujú a nedokážu primerane kooperovať ohľadom dieťaťa a nie sú
schopní racionálne pristupovať k zabezpečovaniu starostlivosti o dieťa, pričom obaja rodičia majú o
nej odlišné predstavy. Z vykonaných šetrení aj osobných pohovorov s rodičmi maloletého vyplýva, že
prebiehajúci súdny proces u oboch rodičov vyvoláva pocit neistoty a vnútorného napätia. Z ich vyjadrení

je možné vnímať, že verbalizujú záujem uzavrieť rodičovskú dohodu, avšak kvôli pretrvávajúcim
rozporom nedokážu nájsť spoločné konštruktívne riešenie. V danom prípade je potrebné predovšetkýmzohľadniť záujem maloletého dieťaťa, ktoré má právo na vytvorenie podmienok a rozvoj vzťahových
väzieb s obidvoma rodičmi.

3. Navrhovateľ poukázal na to, že vzájomná konštruktívna komunikácia, tolerancia, úcta, bez
presadzovania vlastných záujmov na úkor dieťaťa by bola prínosom tak pre maloleté dieťa ako i rodičov.
Realizácia styku otca s dieťaťom bude v záujme dieťaťa najmä vtedy, ak budú tieto rušivé okolnosti
odstránené a rodičia budú schopní konštruktívne komunikovať, a tým by maloleté dieťa pociťovalo zo
strany rodičov jednotné výchovné vedenie. Tenzný vzťah rodičov prestavuje prekážku k dosiahnutiu

dobrej kvality styku otca s maloletým dieťaťom.

4. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo

závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne

nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

7. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je

rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí

ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 360 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

11. Osobitná úprava neodkladných a iných opatrení súdu je obsiahnutá v ustanoveniach § 360 až 369
CMP. Na rozdiel od sporového konania, podľa právnej úpravy mimosporového konania je možné nariadiť
neodkladné opatrenie nielen na návrh, ale aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať bez návrhu.
Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanievo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania. Súd podľa Civilného
mimosporového poriadku nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem. Zrušiť
nariadené neodkladné opatrenie môže súd aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli

dôvody, pre ktoré bolo nariadené. V Civilnom mimosporovom poriadku je osobitne upravený procesný
postup, týkajúci sa neodkladných opatrení vo veciach ochrany maloletého, vo veciach výživného, vo
veciach osobnej starostlivosti o maloletého, o povolení súdu na výkon oprávnenia vo veci starostlivosti
o maloletých (na základe ktorého je možné povoliť vstup do obydlia, v ktorom sa maloletý nachádza, na
účely výkonu právomocí orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately).

12. Neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z neodkladného charakteru vyplýva,
že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie
konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený pre
konečné rozhodnutie. Definitívna ochrana ohrozených alebo porušených subjektívnych práv a právom
chránených záujmov, je poskytnutá v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým sa

spravidla konanie končí. V určitých prípadoch je však nevyhnutné poskytnúť týmto právam, resp. právom
chráneným záujmom ochranu pred začatím samotného konania alebo počas rozhodovania o veci.
Z uvedeného vyplýva, že účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych
pomerov účastníkov.

13. Podľa § 37 odsek 1 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

14. Podľa § 37 odsek 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho
rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b)
určí nad výchovou maloletého dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálno-právnej

ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

15. Podľa § 37 odsek 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne
tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného

vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

16. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7P/53/2021 - 423 zo dňa 20.12.2021 súd dočasne
zveril maloleté dieťa do osobnej starostlivosti matke a otec je povinný prispievať na výživu maloletého
v sume 100,- eur mesačne vždy do 15 - teho dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky. Ďalej
súd upravil styk otca s maloletým dieťaťom tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom
každý týždeň v nedeľu od 14:00 hod. do 18:00 hod. v mieste bydliska matky za jej prítomnosti. Súd tiež

udelil matke súhlas namiesto otca na podanie žiadosti o zápis maloletého dieťaťa do Základnej školy, Y..

17. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7P/53/2021 - 594 zo dňa 03.02.2022 súd zakázal
otcovi maloletého dieťaťa, ako aj akejkoľvek inej, ním poverenej osoby opustiť s maloletým územie
Slovenskej republiky bez súhlasu súdu.

18. Zo spisového materiálu súd má preukázané, že vzťahy medzi rodičmi maloletého dieťaťa sú
mimoriadne komplikované, v súčasnej dobe rodičia nie sú schopní vzájomne komunikovať pri realizácii
styku otca s maloletým dieťaťom. V záujme zlepšenia a hľadania spôsobu riešenia konfliktov akomunikácie rodičov súd uložil maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa odbornému
poradenstvu za účelom uľahčenia a podpory riešenia rodičovského konfliktu, ako aj za účelom zlepšenia
ich vzájomnej komunikácie a zlepšenia vzájomných postojov vo vzťahu k maloletému dieťaťu. Súd preto

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, keďže je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.