Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 5, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520207490
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7520207490.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Kudlovskou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. L.

Č.,W..XX.X.XXXX,bytomumatky,zast.kolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodiny
Košice, dieťa rodičov: matka Y.. H. Č., C.. L., W.. XX.X.XXXX, F. G. L.. N. XX , XXX XX V., zast. JUDr.
Petrom Majerníkom, advokátom so sídlom Werferova 1, 040 11 Košice, a otec L. Č., W.. XX.X.XXXX, F.
F. XX, XXX XX C., zast. JUDr. Alexandrom Parajosom, advokátom so sídlom Skladná 236/64, 040 01
Košice v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností k maloletému L. Č. na čas do rozvodu,
a to v tomto znení:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého L. Č., W.. XX.X.XXXX sumou 350,- € mesačne,
počnúc dňom 7.12.2020 do 16.6.2021, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Dlžné výživné, ktoré vzniklo za obdobie od 7.12.2020 do 16.6.2021 vo výške 1.250,- € sa otec zaväzuje
splatiť v šiestich splátkach, z toho päť splátok po 200,- € a šiesta splátka 250,- €, vždy popri bežnom
výživnom, a to počnúc mesiacom máj 2022 do zaplatenia celého dlhu, a to pod hrozbou straty výhody

splátok.“

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 7.12.2020 sa navrhovateľka domáhala úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému L., W.. XX.X.XXXX.

2. Na pojednávaní konanom dňa 5.5.2022 právny zástupca navrhovateľky uviedol, že trvajú na podanom

návrhu v časti návrhu na určenie výživného do rozvodu, nakoľko návrh bol podaný v čase, kedy
manželstvo matky a otca maloletého nebolo rozvedené, a teda bol podaný návrh na celú úpravu práv
a povinností rodičov k maloletému. Právny zástupca otca uviedol, že otec je ochotný dohodnúť sa na
dlžnom výživnom. Rodičia zhodne uviedli, že sa zhodli na dlžnom výživnom za obdobie od decembra
2020 do apríla 2021. Kolízny opatrovník s rodičovskou dohodou súhlasil a navrhol, aby súd túto dohodu
schválil, nakoľko táto je v záujme maloletého dieťaťa.

10.Účastníci konania vrátane kolízneho opatrovníka po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a daní
poučenia o opravnom prostriedku zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie, čo potvrdili
svojimi vlastnoručnými podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice z pojednávania konanom na
Okresnom súde Košice I dňa 5.5.2022.11. Podľa ustanovenia § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"),
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to
ustanovuje tento zákon.

12. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, pričom súd usúdil, že v danom

prípade sa o výnimku zo zákonom stanovenej zásady mimosporového konania, podľa ktorej si každý z
účastníkov trovy konania znáša sám, nejedná.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva účastníci konania výslovne
vzdali do zápisnice o pojednávaní po vyhlásení rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§122
Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku)

Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku).