Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 24, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820202670
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3820202670.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: M. P., nar. XX.X.XXXX, bytom C., A. XXXX/X,
zastúpenej JUDr. Janou Bezákovou, advokátkou v Prievidzi, Bakalárska 6, IČO: 37 915 061, proti
žalovanému: M. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., A. XXXX/X, zastúpenému JUDr. Pavlom Babiakom,
advokátom v Prievidzi, G. Švéniho 6, IČO: 42 147 298, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
po rozvode manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou proti žalovanému domáhala vyporiadania ich bezpodielového
spoluvlastníctva po rozvode manželstva.

2. Žalovaný v písomnom vyjadrení k žalobe nesúhlasil so spôsobom vyporiadania tak, ako to uviedla
žalobkyňa. Pred otvorením pojednávania strany sporu vo veci požiadali súd o poskytnutie lehoty na
mimosúdne vyriešenie sporu.

3. Žalobkyňa podaním zo dňa 31.3.2022 vzala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že dňa 30.3.2022

strany sporu uzatvorili mimosúdnu dohodu o vyporiadaní ich bezpodielového spoluvlastníctva. Zároveň
uviedla, že strany sa dohodli na tom, že trovy, ktoré im vznikli v súvislosti s konaním, bude znášať každý
z účastníkov sám. Na výzvu súdu žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania a žalovaný so späťvzatím
žaloby vyslovil súhlas. Súd preto konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobkyni bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP. Ako bolo uvedené vyššie, žalobkyňa
vzala žalobu späť z dôvodu, že medzi ňou a žalovaným došlo k mimosúdnej dohode o vyporiadaní
ich bezpodielového spoluvlastníctva. Keďže za tejto situácie nemožno hovoriť o procesnom zavinení

zastavenia konania len jednej zo sporových strán a podľa vyjadrenia žalobkyne sa strany aj dohodli, že
trovy konania si bude každá strana znášať sama, súd rozhodol tak, že žiadnej zo sporových strán nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd Trenčín. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí

obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené; kto ho robí; ktorej veci
sa týka; čo sa ním sleduje; spisovú značku konania; podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu a toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 , 2 CSP.