Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 22, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Pc/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822200415
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822200415.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v rodinnej veci navrhovateľa: T. V.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/X, X. zastúpený v konaní advokátom JUDr. Ján Kokinda M. Mišíka I.
780/19A, 971 01 Prievidza a oprávnenej: F.. T. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/XX, B. v konaní
o zrušenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa T. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., ul. B. B. XXX/X
voči odporkyni F.. T. V., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., X. XXXX/XX, naposledy určenej rozsudkom
Okresného súdu v Prievidzi pod č. 5C/55/2006 zo dňa 31.05.2006, právoplatného dňa 30.06.2006 a to
ku dňu 1.2.2022.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti určenej
rozsudkom Okresného súdu Prievidza. Návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi
č. 5C/55/2006 zo dňa 31.05.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.06.2006 došlo k rozvodu jeho
manželstva s F. V., rod. A. a zároveň k úprave práv a povinností, k dcére T., nar. XX.XX.XXXX. Dcéra
bola zverená do osobnej starostlivosti matky a on bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 2.500,-
Sk mesačne vždy do 15-teho dňa tohoktorého mesiaca vopred. Svoju vyživovaciu povinnosť riadne
plnil. Dcéra v roku 2021 ukončila štúdium na vysokej škole - na Trnavskej univerzite a od augusta

2021, po ukončení vysokoškolského vzdelania, nastúpila do práce ako učiteľka. Pracuje ako učiteľka
pre Súkromnú základnú školu BESST, Limbová 3, Trnava.

2. Oprávnená sa k návrhu vyjadrila tak, že s návrhom súhlasí.

3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine „Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. Z vyššie predložených dôkazov a zhodných tvrdení strán vyplýva, že postavenie oprávnenej sa
zásadným spôsobom zmenilo, nakoľko absolvovala vysokú školu a riadne sa zamestnala. Podľa Zákona
o rodine je teda schopná sa sama živiť.

5. Na základe týchto skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

6. Podľa § 52 C.M.P (Civilného mimosporového poriadku ) žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd v súlade s ustanovením § 52 C.M.P rozhodol tak,
že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznalPoučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie

musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.