Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15P/134/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721202666

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8721202666.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: G. I., T..
XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Poprad, dieťa rodičov: matka V.. I. T., T.. XX.XX.XXXX, H. C., Q. XXX/X a otec V.. S.D. I., T..

XX.XX.XXXX, H. G. U., D. XXX, právne zastúpený: JUDr. Monika Mattová, advokátka, Zvonárska 8, 040
01 Košice, v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Mení sa rozsudok Okresného súdu v Poprade č. k. 14P/141/2017-65 zo dňa 01.02.2018 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 18CoP/14/2018-113 zo dňa 11.07.2018 pokiaľ ním bolo
rozhodnuté o výživnom na mal. G. I. tak, že toto výživné sa zo strany otca zvyšuje zo sumy 200,- eur
mesačne na sumu 280,- eur mesačne počnúc dňom 01.09.2021, ktoré výživné je splatné vždy do 10-
teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky.

Dlžné výživné pre mal. G. za obdobie od 01.09.2021 do 31.03.2022 sa neurčuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo b) to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3
vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Účastníci konania, ktorí sa práva odvolania výslovne vzdali, toto právo nemajú.Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.