Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 24, 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 21P/69/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2221204386
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Brišková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2221204386.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v rodinnoprávnej veci navrhovateľa: L.. Á. Z., D.. XX.XX.XXXX, H. N. A. A.
XX, XXX XX G., proti manželke: O.. Z. Z., D.. XX.XX.XXXX, H. N. C. XX, XXX XX Š., o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností k maloletým deťom: N. Z., D.. XX.XX.XXXX a S. Z., D.. XX.XX.XXXX, bytom
u rodičov, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa dátum vydania rozhodnutia tun. súdu, rozsudku č. k. 21P/69/2021-36 zo dňa 11.02.2022, a

to tak, že správny dátum vydania rozsudku tun. súdu č. k. 21P/69/2021-36 zo dňa 11.02.2022 je dátum:
„11.02.2022“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda dňa 11.02.2022 vydal rozsudok č. k. 21P/69/2021-36. Kontrolou
súdneho spisu bolo zistené, že v písomnom vyhotovení rozsudku je uvedená chyba v písaní, a to v časti
dátumu vydania rozsudku, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní dňa 11.02.2022, avšak v

písomnom vyhotovení rozsudku je uvedený dátum vydania dňa 28.09.2021.

2. Na pojednávaní dňa 11.02.2022 súd vyhlásil rozsudok, ktorým manželstvo účastníkov konania
rozviedol, schválil rodičovskú dohodu a zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. Z uvedeného dôvodu tunajší súd konštatuje, že správny dátum vydania rozsudku
č. k. 21P/69/2021-36 je dátum: 11.02.2022, teda dátum pojednávania, na ktorom bol rozsudok vyhlásený

a nie dátum 28.09.2021, ktorý je uvedený v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku.

3. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. S poukazom na vyššie uvedené tunajší súd usúdil, že uvedená chyba je dôsledkom okamžitého

zlyhania mechanickej alebo duševnej činnosti osoby, ktorá sa na vyhotovení rozsudku podieľala (porov.
judikát Rc 37/1969, nález ÚS SR II. ÚS 576/2013), teda je chybou v písaní, akú má namysli § 224
Civilného súdneho poriadku (ďalej len „CSP“).

5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ustanovenia súd vydal opravné uznesenie,
ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 21P/69/2021-36

a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia

nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.