Rozsudok bez odôvodnenia Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18P/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722200118
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722200118.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Zvolen samosudkyňou Mgr. Janette Nôtovou, v právnej veci navrhovateľa Y. U., nar. XX.
XX. XXXX, bytom R.. U. XX, XXX XX Z., občan SR, proti druhej manželke T. U., nar. XX. XX. XXXX,
bytom R.. U. XX, XXX XX Z., občan SR, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom: J. U., nar. XX. XX. XXXX a K. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, obaja
zastúpení kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd manželstvo Y. U., nar. XX. XX. XXXX a T. U., rod. T., nar. XX. XX. XXXX, uzavreté dňa XX. XX.
XXXX, evidované v knihe manželstiev Matričného úradu Z. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX,
pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

II/ Maloletý J., nar. XX. XX. XXXX sa z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti obdivoch rodičov,
a to tak, že matka aj otec sú p o v i n n í
zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého J., nar. XX. XX. XXXX striedavo, v
týždňových intervaloch.

III/ Matkabudeosobnústarostlivosťomaloletédieťazabezpečovaťvobdobíodpiatkakaždéhopárneho
kalendárneho týždňa v roku od 17:00 hod. do nasledujúceho piatka
každého nepárneho kalendárneho týždňa v roku do 17:00 hod. Otec bude osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa zabezpečovať v období od piatka každého nepárneho
kalendárneho týždňa v roku od 17:00 hod. do nasledujúceho piatka každého párneho
kalendárneho týždňa v roku do 17:00 hod.

IV/ Maloletý K., nar. XX. XX. XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky. Otec je o p r á
v n e n ý stýkať sa s maloletým synom K., nar. XX. XX. XXXX tak, že si maloletého syna K., nar. XX.
XX. XXXX prevezme a odovzdá ho pred bydliskom matky a to každý nepárny kalendárny týždeň v roku
od piatku od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod.

V/ Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého syna J., nar. XX. XX. XXXX vo výške
150,-- Eur mesačne a na výživu maloletého syna K., nar. XX. XX. XXXX vo výške 200,-- Eur mesačne
so splatnosťou vždy do l0-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozsudku.

VI/ Každý z rodičov bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

VII/ Každý z rodičov je povinný v prípade, ak sa styk nebude môcť z vážnych dôvodov realizovať,
oznámiť túto skutočnosť druhému rodičovi najneskôr 24 hodín vopred
formou SMS správy.

VIII/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1, § 362

ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.). uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 1, 2 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 C.m.p.).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
C.m.p.).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 ods. 1 C.s.p.).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 C.m.p. ).

Keďže sa všetci účastníci konania po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať voči nemu odvolanie, toto

právo im nepatrí. V takom prípade písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie (§
221 písm. a/ C. s. p.).