Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Peter Garaj
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/27/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421202037
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4421202037.6
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: X. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., K. ulica XXX/XX,
zast. F. kanceláriou Mgr. Jozef Vida s.r.o., Nové Zámky, Turecká 36, IČO: 47 258 250, proti žalovanej:
Q. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. - G., U. 9. mája č. XXXX/XX, t.č. prechodne u W. I., B., W. 1,
zast. V.. Vladimír Lamačka, advokát, Nové Zámky, Hlavné námestie 7, IČO: 37 961 560, o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok 1.920,60 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, Partizánska cesta 9, 97599 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 po
právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Žiadnej zo strán sporu súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanej domáhal zrušenia a vyporiadania ich podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v kat. území Nové Zámky, zapísaným na LV č.
XXXX ako parc. č. XXXX, parc. č. XXXX, parc. č. XXXX a to bytu č. XX v bytovom dome č. súpisné
XXXX nachádzajúcemu sa na 5. poschodí vchodu č. XX/B.
2. Podaním zo dňa 20.4.2022 žalobca svoju žalobu zobral späť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo
k mimosúdnej dohode.
3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci
samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
5. Súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP na základe späťvzatia žaloby žalobcom a to aj bez
súhlasu žalovaného, nakoľko ku späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, resp. predbežným
prejednaním sporu.
6. Podľa § 11 ods. 1, 3, 4, 6 zákona č. 61/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi po jeho krátení o príslušnú sumu.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.