Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Vincent Szabó

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28T/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122010189
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122010189.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Vincentom Szabóom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Trestného poriadku v Trnave dňa 31. januára 2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinení
1/ Q. R., nar. XX.XX.XXXX vo Q.,
trvale bytom H. XXX/XX, E.,

2/ G. K., nar. XX.XX.XXXX v F.,
trvale bytom T. XXXX/XX, F.,

sa uznávajú za vinných, že

v presne nezistenom čase a na presne nezistenom mieste si po predchádzajúcej vzájomnej dohode
neoprávnene v rozpore so zákonom č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov zadovážili a až do 03:50 hod. dňa 17.06.2021 prechovávali
v osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Octavia, Y.: E v F., na ulici T. 1 ks zrezanej zatavenej

injekčnej striekačky s objemom 2 ml s obsahom béžového kryštalického materiálu s hmotnosťou
217 mg s obsahom účinnej látky metamfetamín s priemernou koncentráciou 22,2 % hmotnostných,
obsahujúce 48 mg absolútneho metamfetamínu, 1 ks zatavenej injekčnej striekačky s objemom 2 ml s
obsahombielehokryštalickéhomateriálushmotnosťou719mgsobsahomúčinnejlátkymetamfetamíns
priemernou koncentráciou 80,9 % hmotnostných, obsahujúce 582 mg absolútneho metamfetamínu, 1 ks
zatavenej injekčnej striekačky s objemom 2 ml s obsahom kryštalického materiálu s hmotnosťou 36 mg
s obsahom účinnej látky metamfetamín s priemernou koncentráciou 23,4 % hmotnostných, obsahujúce
8 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá 10 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom

metamfetamín je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,

teda

spoločne neoprávnene prechovávali pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu,

čím spáchali

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,

a odsudzujú sa:

1/ Obvinená Q. R.Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

2/ O. G. K.

Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho
doručenia podať odpor na Okresný súd Trnava:
a) obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
b)poškodenýlenprotivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody;akpoškodenýpodá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
c) zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.