Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vincent Szabó
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28T/2/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122010189
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122010189.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Vincentom Szabóom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 Trestného poriadku v Trnave dňa 31. januára 2022 takto
r o z h o d o l :
Obvinení
1/ Q. R., nar. XX.XX.XXXX vo Q.,
trvale bytom H. XXX/XX, E.,
2/ G. K., nar. XX.XX.XXXX v F.,
trvale bytom T. XXXX/XX, F.,
sa uznávajú za vinných, že
v presne nezistenom čase a na presne nezistenom mieste si po predchádzajúcej vzájomnej dohode
neoprávnene v rozpore so zákonom č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov zadovážili a až do 03:50 hod. dňa 17.06.2021 prechovávali
v osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Octavia, Y.: E v F., na ulici T. 1 ks zrezanej zatavenej
injekčnej striekačky s objemom 2 ml s obsahom béžového kryštalického materiálu s hmotnosťou
217 mg s obsahom účinnej látky metamfetamín s priemernou koncentráciou 22,2 % hmotnostných,
obsahujúce 48 mg absolútneho metamfetamínu, 1 ks zatavenej injekčnej striekačky s objemom 2 ml s
obsahombielehokryštalickéhomateriálushmotnosťou719mgsobsahomúčinnejlátkymetamfetamíns
priemernou koncentráciou 80,9 % hmotnostných, obsahujúce 582 mg absolútneho metamfetamínu, 1 ks
zatavenej injekčnej striekačky s objemom 2 ml s obsahom kryštalického materiálu s hmotnosťou 36 mg
s obsahom účinnej látky metamfetamín s priemernou koncentráciou 23,4 % hmotnostných, obsahujúce
8 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá 10 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom
metamfetamín je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,
teda
spoločne neoprávnene prechovávali pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu,
čím spáchali
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,
a odsudzujú sa:
1/ Obvinená Q. R.Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.
2/ O. G. K.
Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho
doručenia podať odpor na Okresný súd Trnava:
a) obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
b)poškodenýlenprotivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody;akpoškodenýpodá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
c) zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.