Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 27Csp/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317217839
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2317217839.10

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavprávnejvecižalobcu:PrimabankaSlovensko,a.s.,sosídlomHodžova11,01011
Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanej: Q. P., V.. X.XX.XXXX, P. Š.L. XXXX/XX, XXX XX H., o zaplatenie
3757,03 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti lehoty splatnosti priznanej sumy zastavuje.

II. Súd žalobcovi priznáva právo na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania v rozsahu
100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažalobou,doručenoutunajšiemusúdudňa11.09.2017,domáhalurčeniazaplatenia3757,03
Eur s príslušenstvom od žalovanej a náhrady trov konania.

2. Tunajší súd rozsudkom č.k. 27Csp/82/2017 - 135 zo dňa 15.06.2018 uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 3.757,03 Eur, úrok 101,35 Eur, úroky z omeškania v sume 1,75 Eur, úrok vo
výške 7,90% ročne z nezaplatenej istiny v sume 3.817,03 Eur od 18.8.2017 do 22.8.2017, úrok vo výške
7,90%ročne znezaplatenejistinyvsume3.757,03Eurod23.8.2017dozaplatenia,úrokzomeškaniavo
výške 5% ročne z nezaplatenej istiny v sume 3.817,03 Eur od 18.8.2017 do 22.8.2017, úrok z omeškania
vo výške 5% ročne z nezaplatenej istiny v sume 3.757,03 Eur od 23.8.2017 do zaplatenia, úrok z

omeškania vo výške 5% ročne z nezaplateného úroku v sume 101,35 Eur od 18.8.2017 do zaplatenia
s tým, že súd povolil žalovanej splácať dlh v splátkach po 80,- Eur mesačne, vždy do 20-teho dňa toho
ktorého mesiaca, pričom prvá splátka je splatná právoplatnosťou tohto rozsudku a omeškanie splnením
jednej splátky má za následok splatnosť celého dlhu a žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania
v rozsahu 100%. Voči uvedenému rozsudku podali odvolanie žalobca aj žalovaná.

3. Žalobca podaním, súdu doručeným dňa 30.08.2018 zobral žalobu v časti o zaplatenie 660,- Eur s
príslušenstvom späť z dôvodu, že žalovaná sumu 660,- Eur uhradila žalobcovi po podaní žaloby.

4. Krajský súd v Trnave rozsudkom č.k. 27Csp/82/2017 - 257 zo dňa 10.12.2019 rozhodol nasledovne:
I. Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby v časti sumy 660,- Eur, úroku 7,90 % ročne zo sumy 60,- Eur
od 18.7.2017 do 22.8.2017, úroku z omeškania 5 % ročne zo sumy 60,- Eur od 18.8.2017 do 22.8.2017,

rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom I. výroku v tejto časti ruší a konanie v tejto časti zastavuje.
II. Napadnutý I. výrok v sume 3.097,03 Eur, úroku z omeškania 1,75 Eur, úroku z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 3.757,03 Eur od 18.8.2017 do 20.9.2017, zo sumy 3.697,03 Eur od 21.9.2017 do
4.10.2017, zo sumy 3.637,03 Eur od 5.10.2017 do 15.11.2017, zo sumy 3.577,03 Eur od 16.11.2017
do 11.12.2017, zo sumy 3.517,03 Eur od 12.12.2017 do 9.1.2018, zo sumy 3.457,03 Eur od 10.1.2018
do 8.2.2018, zo sumy 3.397,03 Eur od 9.2.2018 do 6.3.2018, zo sumy 3.337,03 Eur od 7.3.2018 do

10.4.2018, zo sumy 3.277,03 Eur od 11.4.2018 do 18.5.2018, zo sumy 3.217,03 Eur od 19.5.2018 do
14.6.2018, zo sumy 3.157,03 Eur od 15.6.2018 do 31.7.2018, zo sumy 3.097,03 Eur od 1.8.2018 dozaplatenia potvrdzuje a vo zvyšnej časti úroku 101,35 Eur, úroku 7,90 % ročne zo sumy 3.757,03 Eur
od 18.8.2017 do 20.9.2017, zo sumy 3.697,03 Eur od 21.9.2017 do 4.10.2017, zo sumy 3.637,03 Eur
od 5.10.2017 do 15.11.2017, zo sumy 3.577,03 Eur od 16.11.2017 do 11.12.2017, zo sumy 3.517,03

Eur od 12.12.2017 do 9.1.2018, zo sumy 3.457,03 Eur od 10.1.2018 do 8.2.2018, zo sumy 3.397,03 Eur
od 9.2.2018 do 6.3.2018, zo sumy 3.337,03 Eur od 7.3.2018 do 10.4.2018, zo sumy 3.277,03 Eur od
11.4.2018 do 18.5.2018, zo sumy 3.217,03 Eur od 19.5.2018 do 14.6.2018, zo sumy 3.157,03 Eur od
15.6.2018 do 31.7.2018, zo sumy 3.097,03 Eur od 1.8.2018 do zaplatenia mení tak, že žalobu v tejto
časti zamieta. III.V časti lehoty splatnosti priznanej sumy a náhrady trov konania ruší a vracia súdu

prvej inštancie v zrušenom rozsahu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

5. Predmetom konania tak zostalo určenie lehoty splatnosti priznanej sumy a rozhodnutie o náhrade
trov konania. Žalobca podaním, súdu doručeným dňa 23.03.2022, žiadal, aby súd konanie, ktorého
predmetom je určenie lehoty splatnosti dlžnej sumy zastavil, vzhľadom k tomu, že zo strany žalovanej
došlo k úhrade dlžnej sumy. Žalovaná na pojednávaní dňa 20.04.2022 uviedla, že súhlasí so zastavením

konania v časti lehoty splatnosti priznanej sumy a so späťvzatím žaloby v tejto časti.

6. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

7. Podľa ust. § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby v zostávajúcej časti, t.j. lehoty splatnosti priznanej sumy, zo
strany žalobcu a súhlas žalovanej so zastavením konania v tejto časti, súd konanie v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami zastavil.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP a § 262 ods.
1 CSP. Vo veci samej, ktorá sa týkala zaplatenia sumy 3757,03 Eur bol žalobca čo do zaplatenia 3097,03

Eur úspešný a to v rámci prvoinštančného aj odvolacieho konania. V časti o zaplatenie sumy 660,- Eur
s príslušenstvom bolo konanie zastavené vzhľadom na správanie žalovanej, ktorá po podaní žaloby
uhradila žalobcovi sumu 660,- Eur a v časti o určenie lehoty splatnosti priznanej sumy bolo konanie
zastavené taktiež pre správanie žalovanej, ktorá žalobcovi uhradila dlžnú sumu. Keďže žalovaná z
procesného hľadiska zavinila zastavenie konania v časti o zaplatenie 660,- Eur, aj v časti o určenie

lehoty splatnosti priznanej sumy a žalobca bol vo zvyšku žaloby o zaplatenie istiny v celom rozsahu
úspešný, súd žalobcovi priznal právo na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania v rozsahu
100%. O výške trov konania (preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky) bude rozhodnuté
po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2
CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) a m) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v
ktoréhoneprospechbolorozhodnutievydané.(§359CSP).Odvolanielenprotiodôvodneniurozhodnutia
nie je prípustné (§ 358 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).