Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, May 21, 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/129/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322010627
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322010627.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 204 ods. 1 a § 234 ods. 1

Trestného poriadku dňa 22. 05. 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená K. M., nar. XX. XX. XXXX v B., trvale bytom T., N. U. XXX/X, ktorej osobná sloboda bola
obmedzená dňa 19. 05. 2022 o 09:35 hod., t. č. v cele policajného zaistenia Galanta,

U Z N Á V A S A Z A V I N N Ú , Ž E

odo dňa 22. 03. 2022 až do dňa 19. 05. 2022 v mieste svojho prechodného bydliska na adrese M.,
ulica Z., ako aj na iných miestach, kde sa v tom čase zdržiavala, bez udania relevantného dôvodu
nenastúpila v lehote určenej súdom do výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody, ktorý jej bol

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo dňa 25. 02. 2022, pod sp. zn. 0T/47/2022, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 25. 02. 2022, pričom dňa 25. 02. 2022, osobne prevzala výzvu Okresného
súdu Galanta, sp. zn. 0T/47/2022, zo dňa 25. 02. 2022, na nastúpenie do výkonu trestu do ÚVTOS Y.
a to najneskôr do 21. 03. 2022,

T E D A

marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

Č Í M S P Á C H A L A :

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
O D S U D Z U J E :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona, na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek

1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví
(§ 355 ods. 6 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).