Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 22, 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/87/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010266
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010266.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.5.2022, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

S. Y., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. č. XX, okres Sobrance

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 20.05.2022 v čase okolo 10.45 h. na dvore rodinného domu s popisným číslom XX v obci Beňatina,
okres Sobrance po predchádzajúcej hádke so svojím otcom pošk. I. Y., nar. XX.XX.XXXX, pod vplyvom
alkoholu tomuto vulgárne vynadal, že je k..... a ch......, následne obvinený vbehol do domu, odkiaľ sa
vrátil späť na dvor rodinného domue s nožom v ruke a začal za opätovne vyhrážať poškodenému, že ho
podreže a zabije, vzápätí ho začal naháňať okolo domu a neustále vykrikoval, že ho zabije, kde následne
uvedený nôž hodil po poškodenom, pričom sa mu ale poškodeného zasiahnuť nepodarilo, na to zobral
drevený kôl, s ktorým začal poškodeného naháňať, avšak poškodenému sa podarilo ujsť do lesa, čím,

čím týmto svojím konaním vzbudil u svojho otca pošk. I. Y. dôvodnú obavu o jeho život a zdravie, pričom
však k ublíženiu na zdraví nedošlo,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Tr. zákona.

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1,2 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému aj obmedzenie spočívajúce v zákaze

požívania alkoholických nápojov.Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci a to:

nôž o celkovej dĺžke 23 cm s dĺžkou čepele 11 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,

ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu.