Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by Mgr. Jana Mičeková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 22Csp/93/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121276160
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:6121276160.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO:
35 831 154, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému:
Z. S., N.. XX.XX.XXXX, A. Š. XXX, o zaplatenie 82,81 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Výrok III. rozsudku tunajšieho súdu č.k. 22Csp/93/2021 - 131 zo dňa 09.02.2022 sa opravuje na toto
správne znenie:

„Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 97,86 %.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica,
ktorý bol postúpený tunajšiemu súdu dňa 9.6.2021 domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny 82,81
Eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Tunajší súd o žalobe rozhodol rozsudkom č.k. 22Csp/115/2021 - 119 zo dňa 17.01.2022, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 08.03.2022 tak, že: I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 0,89 Eur s 5
% úrokom z omeškania ročne zo sumy 0,89 Eur od 19.7.2018 do zaplatenia, zastavuje. II. Žalovaný je
povinný zaplatiť žalobcovi sumu 81,92 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 20,48
Eur od 20.3.2018 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 20,48 Eur od 19.4.2018

do zaplatenia, s úrokom z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 20,48 Eur od 19.5.2018 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 20,48 Eur od 19.6.2018 do zaplatenia, a to v lehote do
troch dní od právoplatnosti rozsudku. III. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 97,86 Eur.

3. V dôsledku chyby v písaní bol vo výroku III. predmetného rozsudku uvedený nesprávny rozsah výšky

priznanej náhrady trov konania tak, že namiesto uvedenia rozsahu v percentách, bol tento uvedený v
mene Eur.

4. Podľa. § 224 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd postupom podľa ust. § 224 CSP vykonal opravu chyby
v písaní, týmto opravným uznesením.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 písm. f) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.