Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 24, 2022

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619200896
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Albert
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1619200896.2

Uznesenie

X. súd Malacky, v právnej veci žalobcu: K., zast.: AK Dlhopolec s.r.o., IČO: 36 867 306, Nám. SNP 27,
960 01 Zvolen, proti žalovanej: P. o zaplatenie 16.690,68 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e s ú d n y z m i e r v nasledovnom znení:

„Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 14.690,68 Eur, a to v troch splátkach nasledovne:

- sumu 5.000 Eur najneskôr do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru,
- sumu 5.000 Eur najneskôr do 31.08.2022,
- sumu 4.690,68 Eur do 31.12.2022,
a to všetko pod hrozbou straty výhody splácania dlžnej sumy v splátkach pre prípad nezaplatenia čo
i len jednej z nich.

Žiadna zo strán si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania.“.

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26.09.2012, zapísanou pôvodne pod spisovú značku XXRo/
XXXX/XXXX, resp. 6C/316/2014, domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 14.690,68 Eur s úrokom z

omeškania s tým, že plnením žalovanej zaniká v rozsahu jej plnenia povinnosť dlžníka, a to titulom
prevzatia ručenia žalovanou voči žalobcovi za záväzky spoločnosti G.

2. Súd nariadil pojednávanie na 24.03.2022, kde strany zhodne navrhli, aby súd schválil zmier, ktorý
uzavreli, a to s obsahom uvedeným vo výroku tohto uznesenia. Zo zmieru medzi stranami je zjavné, že
dohodnutou sumou majú byť vysporiadané ako všetky nároky žalobcu z titulu žalovanou poskytnutého

ručenia s príslušenstvom, tak i trovy konania a právneho zastúpenia žalobcu.

3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu
trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Súd po preskúmaní návrhu strán na uzavretie zmieru a obsahu spisu dospel k záveru, že zmier nie

je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto zmier schválil tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia, vrátane dohody o trovách konania.6. Rozhodnutie o zmieri je v zmysle procesného práva rozhodnutie, ktorý sa konanie končí, preto v
zmysle § 262 CSP má súd povinnosť rozhodnúť o trovách konania. Strany sa pritom v zmieri dohodli, že

si ani jedna z nich nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania. Súd preto rozhodol tak, že žiadna
zo strán nemá na náhradu trov konania právo, a to analogicky podľa ust. § 255 ods. 2 CSP, keďže obe
strany mali vo veci aspoň čiastočný úspech.

Poučenie:

Proti uzneseniu v rozsahu, v akom ním bol schválený zmier, nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je vo zvyšnom rozsahu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).