Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 12, 2021

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6Pc/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6321202955
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Klimanová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2021:6321202955.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci navrhovateľky - S. X. H., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Z. XX, proti otcovi
V. U., J.. XX.XX.XXXX, G. I., E. XXX/XX, v konaní o zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu: mal. M.
U., J.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.11.2021 domáhala voči otcovi
maloletého dieťaťa zapretia jeho otcovstva.

2. Súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 66,- Eur, pričom ju
upozornil na následky nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote 10 dní.

3. Podľa § 5 ods.1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto
podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 14 ods. 4, prvej vety, zákona č. 71/1992 Zb., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

6. V zmysle citovaných zákonných ustanovení poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu na súd.
Nakoľko navrhovateľka pri podaní návrhu dňa 04.11.2021 si poplatkovú povinnosť nesplnila (ani
nepožiadala o oslobodenie od súdnych poplatkov z dôvodu jej nepriaznivých sociálnych a majetkových

pomerov), súd ju výzvou zo dňa 10.11.2021 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške
66,- Eur podľa pol. 9 Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb., a to
v lehote 10 dní od doručenia výzvy s tým, že bola poučená aj o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku. Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 18.11.2021, lehota na zaplatenie súdneho poplatku
jej tak uplynula dňa 30.11.2021.

7. Vzhľadom na to, že navrhovateľka napriek výzve do dnešného dňa súdny poplatok za návrh
neuhradila, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 14 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb.).

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť (§ 239 a nasl. CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Brezno.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.