Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 30, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Cb/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817202989
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3817202989.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu OPTIMA TRADE, s.r.o. so sídlom Jasenie č. 282, IČO: 44
351 160, zast. Mgr. Jurajom Fričom, advokátom so sídlom Podhora č. 49, Ružomberok proti žalovanému
PUBLICOM s.r.o. so sídlom Poľnohospodárov 6, Prievidza, IČO: 36 337 897, zast. LKC partners, s.
r. o. so sídlom Tomášikova 10/G, Bratislava, IČO: 47 234 971 o zaplatenie sumy 36.454,45 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. P r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu žiadal o vydanie platobného rozkazu,
ktorým mu súd voči žalovanému (dlžníka povinného Datakabinet, s.r.o. ,,v konkurze“) prisúdi istinu

36.454,45 eur a trovy konania.
Žalobu odôvodnil tým, že žalobca ako oprávnený vymáha v exekučnom konaní vedenom Okresným
súdom Prievidza sp.zn. 16Er/2820/2016 proti povinnému, obchodnej spoločnosti Datakabinet, s.r.o. so
sídlom Poľnohospodárov 6, Prievidza, IČO: 46 100 385 na základe rozsudku Okresného súdu Prievidza
č.k. 14Cb/1/2014-312 zo dňa 6.2.2015 pohľadávku v sume 20.225,34 eur s príslušenstvom a trovy
konania.

Vedením exekúcie bol poverený súdny exekútor JUDr. Jaromír Pavlík, ktorý vydal dňa 13.2.2017
exekučný príkaz na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky EX 497/2016-33, konkrétne pohľadávok
povinného voči žalovanému v celkovej výške 64.463,92 eur.
Keďže žalovaný prikázané pohľadávky dobrovoľne neplnil žalobcovi, podal žalobca predmetnú žalobu
v súlade s ustanovením § 109 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom v tom čase. Aktívnu
legitimáciu na podanie žaloby žalobca ako oprávnený získal doručením exekučného príkazu na

vyplatenie splatnej pohľadávky žalovanému (dlžníkovi povinného).

2. Žalovaný prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu v písomnom vyjadrení k žalobe
žiadal, aby súd žalobu v plnom rozsahu zamietol, nakoľko na majetok povinného, spoločnosti
Datakabinet, s.r.o. ,,v konkurze“ Okresný súd Trenčín vyhlásil uznesením sp.zn. 40K/5/2017 zo dňa
17.3.2017 konkurz.

Poukázal na to, že vyhlásením konkurzu na majetok povinného sa zo zákona zastavilo predmetné
exekučné konanie. Zastavením dotknutého exekučného konania došlo aj k zániku účinkov úkonov
povereného súdneho exekútora, t.j. k zániku účinkov príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním
pohľadávky zo dňa 13.2.2017.

3. Z Obchodného vestníka súd zistil, že na majetok povinného Datakabinet, s.r.o.,,v konkurze“

bol uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 40K/5/2017-55 zo dňa 17.3.2017 vyhlásený konkurz.
Právne účinky vyhlásenia konkurzu nastali dňom 25.3.2017. Do funkcie správcu bola ustanovená I&RKONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie Bratislavská 63/21, 911 05 Trenčín,
IČO: 36 865 265 značka správcu S1436.

4. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z.- Civilný sporový poriadok, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 cit. zákona, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Žalobca prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu podaním zo dňa 26.8.2021 oznámil

súdu, že netrvá na podanej žalobe.

7. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Z obsahu podania
žalobcu vyplýva, že netrvá na podanej žalobe. Týmto procesným úkonom prejavil vôľu, aby sa o jeho
návrhu nekonalo a nerozhodovalo a bolo konanie zastavené pre späťvzatie žaloby. Súd preto akceptoval
toto späťvzatie a konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil. K späťvzatiu nebol

potrebný súhlas žalovaného.

8. O trovách konania rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 cit. zákona tak, že žalovanému priznal
nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %, pretože žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil
zastavenie konania. Neboli zistené žiadne dôvody pre nepriznanie trov konania žalovanému podľa §

256 ods. 2 cit. zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355
ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).