Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/158/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010687
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914010687.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 9. marca 2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený D. V. , nar. XX. XX. XXXX v Q. A., bytom L. B.-
kany č.XXX, okr. B., zámočník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako zákonný otec maloletých detí V., nar. XX.X.XXXX a D., nar. XX.X.XXXX V. neplatil na nich výživné v
mieste svojho bydliska a inde mesačne po 16,60 € na každé z nich vždy do každého 25.-ého dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky T. V., hoci výška výživného bola určená rozsudkom Okresného
súdu Trebišov sp. zn. 8P/347/2002 zo dňa 22.1.2003, a tak za žalované obdobie od 1.2.2008 do konca
februára 2015 dlhuje na výživnom na maloletú V. sumu 1.411 €, na maloletého D. od 1.2.2008 do

1.2.2009 sumu 199,20 € matke T. V. a od 24.5.2012 do konca februára 2015 neplatil výživné na svojho
syna D. Detskému domovu K., Y. XXX, E., okr. Y. - O. mesačne sumu 691 Kč do 1.1.2014 a od 1.1.2014
mesačne sumu 871 Kč, kde bol maloletý umiestnený na základe rozhodnutia Diagnostického ústavu,
detský domov se školou, detský domov, středisko výchovné péče, základní škola a školní jídelna č.T.
XXXX-XX/DU-př zo dňa 23.5.2012 a rozhodnutím Detského domova K. č. SPŘ 2012-003/DD-oš zo
dňa 10.10.2012 bola otcovi určená povinnosť hradiť mesačne na maloletého D. 691 Kč a rozhodnutím

Detského domova K. č. T. XXXX-XXX/DD-oš zo dňa 13.1.2014 bola určená povinnosť otcovi hradiť
mesačne na maloletého D. 871 Kč počnúc dňom 1.1.2014 a tak za žalované obdobie dlhuje Detskému
domovu K., Y. XXX, E., okr. Y. - O. sumu vo výške 547,80 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného

a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. s použitím § 138 písm.b/
Tr.zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. j/, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest
odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov, výkon ktorého sa podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods.
1 Tr. zák. podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol
podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.