Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Antónia Svičinová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/17/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7821200430
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7821200430.6
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, vo veci navrhovateľa: F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. J., X. X, I. X/XX,
proti odporcovi: T. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, Z. Q., za účasti matky odporcu: T. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. Q., E. XXX/XX a kolízneho opatrovníka navrhovateľa: Ústredie práce, sociálnych
vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, v konaní
o zníženie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd pripúšťa zmenu návrhu v nasledovnom znení:
„Zrušuje vyživovaciu povinnosť otca F. O., nar. XX.XX.XXXX voči dospelému dieťaťu T. U., nar.
XX.XX.XXXX.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania je návrh otca (ďalej v texte aj ako „navrhovateľ“), doručený súdu dňa 15.02.2021,
o zníženie výživného na mal. T..
2. Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 25.03.2022 navrhol zmenu návrhu, v zmysle ktorého súd
zruší vyživovaciu povinnosť. Jednak z dôvodu dovŕšenia plnoletosti jeho syna a pravdepodobne syn už
neštuduje, zamestnal sa a živí svoju vlastnú rodinu.
3. Súd na pojednávaní konanom dňa 29.03.2022 pripustil zmenu návrhu otca v nasledovnom znení:
Zrušuje vyživovaciu povinnosť otca F. O., nar. XX.XX.XXXX voči dospelému dieťaťu T. U., nar.
XX.XX.XXXX.
4. Podľa § 28 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej len
„CMP“), navrhovateľ môže počas konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie konania. Zmenený
návrh doručí súd ostatným účastníkom do vlastných rúk, ak neboli prítomní na pojednávaní, na ktorom
došlo k zmene.
5.Dôvodompripusteniazmenynávrhovéhopetitujeskutočnosť,žeoprávnenáosobavpriebehukonania
dovŕšila plnoletosť. Súd preto postupujúc podľa vyššie cit. ust. CMP, pripustil zmenu návrhu tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.