Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Antónia Svičinová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7821200430
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7821200430.6

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, vo veci navrhovateľa: F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. J., X. X, I. X/XX,
proti odporcovi: T. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, Z. Q., za účasti matky odporcu: T. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. Q., E. XXX/XX a kolízneho opatrovníka navrhovateľa: Ústredie práce, sociálnych
vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, v konaní
o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd pripúšťa zmenu návrhu v nasledovnom znení:

„Zrušuje vyživovaciu povinnosť otca F. O., nar. XX.XX.XXXX voči dospelému dieťaťu T. U., nar.
XX.XX.XXXX.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh otca (ďalej v texte aj ako „navrhovateľ“), doručený súdu dňa 15.02.2021,

o zníženie výživného na mal. T..

2. Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 25.03.2022 navrhol zmenu návrhu, v zmysle ktorého súd
zruší vyživovaciu povinnosť. Jednak z dôvodu dovŕšenia plnoletosti jeho syna a pravdepodobne syn už
neštuduje, zamestnal sa a živí svoju vlastnú rodinu.

3. Súd na pojednávaní konanom dňa 29.03.2022 pripustil zmenu návrhu otca v nasledovnom znení:
Zrušuje vyživovaciu povinnosť otca F. O., nar. XX.XX.XXXX voči dospelému dieťaťu T. U., nar.
XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 28 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej len
„CMP“), navrhovateľ môže počas konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie konania. Zmenený

návrh doručí súd ostatným účastníkom do vlastných rúk, ak neboli prítomní na pojednávaní, na ktorom
došlo k zmene.

5.Dôvodompripusteniazmenynávrhovéhopetitujeskutočnosť,žeoprávnenáosobavpriebehukonania
dovŕšila plnoletosť. Súd preto postupujúc podľa vyššie cit. ust. CMP, pripustil zmenu návrhu tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 357 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.