Rozsudok Judgement was issued on Sunday, May 1, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Csp/26/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121565127
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:6121565127.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd W. A. sudkyňou Y.. V. Q. v spore žalobcu: K. s. r. o., so sídlom F., T. XX, K.: XX XXX XXX,

v zastúpení: Y.. A. F., advokát, so sídlom F., E. 2, K.: XX XXX XXX, proti žalovanému: C. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi XX,XX eur s X % úrokom z omeškania ročne od
XX.XX.XXXX do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške X eur, to všetko do
troch dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu XXX %, o výške ktorej

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa XX.XX.XXXX domáhal od žalovaného zaplatenia sumy XX,XX eur s X
% úrokom z omeškania ročne od XX.XX.XXXX do zaplatenia a nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 3 eur, a to titulom ceny cestovného lístka vo výške 0,90 eur a úhrady v sume XX
eur, a to z toho dôvodu, že žalovaný sa na vyzvanie kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným
lístkom, a poštovného vo výške X eur.

2. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX postúpil právny predchodca žalobcu Dopravný
podnik Bratislava, a. s., na žalobcu pohľadávku voči žalovanému v plnom rozsahu. Táto skutočnosť bola
žalovanému oznámená listom zo XX.XX.XXXX.

3. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní sp. zn. XXUp/XXXX/XXXX vydal dňa
XX.XX.XXXX platobný rozkaz, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz nebolo možné
žalovanému doručiť do vlastných rúk, právny zástupca žalobcu na žiadosť súdu oznámil, že žiada o

pokračovanie v konaní pred miestne príslušným Okresným súdom Nové Zámky, čím sa platobný rozkaz
zrušil a Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX na ďalšie konanie.

4. Súd žalovanému doručil žalobu spolu s prílohami dňa 01.04.2022, žalovaný však nevyužil svoje právo
sa k žalobe a k jej prílohám sa vyjadriť.

5. V zmysle § 177 ods. 2/ písm. a) CSP a § 297 písm. b) CSP súd nenariadil vo veci pojednávanie,

nakoľko išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci.

6. Súd vykonal dokazovanie vo veci oboznámením s listinnými dôkazmi a to: žalobou, hlásením o
porušení tarifných a prepravných podmienok VS XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, oznámením opostúpenípohľadávkyzodňaXX.XX.XXXX,predžalobnouvýzvouzXX.XX.XXXX,platobnýmrozkazom,
lustráciou v REGOB, v Sociálnej poisťovne, v ZVJS, oznámením žalobcu, postúpením spisu, poučením,
oznámením o podanej žalobe, verejnou vyhláškou a zistil nasledujúci skutkový a právny stav veci:

7. Dňa 08.07.2021 bola revízorom Dopravného podniku v Bratislave vykonaná kontrola, a to na linke č.
XXX, č. voza XXXX o XX:XX hodine, pričom revízor zistil, že žalovaný cestoval bez cestovného lístku
a nepredložil ani iný doklad oprávňujúci ho k bezplatnému cestovaniu a nezaplatil ani uložený finančný
postih 89 eur. Revízor z tohto dôvodu spísal hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok

VS XXXXXXXX.

8. Podľa Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji článku A.12,
cestujúci je povinný mať pri sebe platný cestovný doklad po celý čas prepravy, ako aj v okamihu
vystúpenia z vozidla a na vyzvanie sa ním preukázať oprávnenej osobe dopravcu.

9. Podľa Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji článku A.14,
bod A.14.4, cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3 nemôže preukázať platným cestovným
lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj sankčnú úhradu. Výška sankčnej úhrady
vo vlakoch sa riadi PP ZSSK.

10. Podľa Cenníka IDS BK cena cestovného lístka na jednu cestu časová na 15 minút činí 0,90 eur.

11. Podľa Prílohy 1 k Prepravnému poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji,
základná sadzba za cestovanie bez platného cestovného lístka činí 89 eur.

12. Podľa § 14 ods. 1/ písm. d) a 2/ zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný
zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom. Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení
z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi
na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu

podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady
v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu
alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom
zástupcovi.

13. Podľa § 8 ods. 5/ a 6/ zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa
v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným
prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť
prirážkukzákladnémucestovnému(ďalejlen"prirážka")acestovnéodnástupnejstanicealebozastávky
do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti

na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Prirážka je v železničnej
doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v
mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

14. Na základe predložených dôkazov zo strany žalobcu, ktoré žalovaný nerozporoval, bolo preukázané,

že žalovaný porušil predmetné ustanovenia prepravného poriadku IDS BK cestujúceho tým, že dňa
08.07.2021 na linke č. 204, č. voza XXXX o XX:XX hodine, necestoval s riadne platným cestovným
lístkom a preto je povinný v zmysle vyššie cit. zák. ust. zaplatiť žalobcovi cestovné vo výške X,XX eur,
a sankčnú úhradu vo výške XX eur. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

15. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

16. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.17. Súd priznal žalobcovi aj úrok z omeškania vo výške 5 % ročne od 09.07.2021 do zaplatenia, a
to podľa § 517 ods. 2/ Občianskeho zákonníka v zmysle platnej novely vyhlášky č. 87/1995 Z. z. od

01.02.2013 vo veciach občianskoprávnych sa úroková sadzba počíta podľa úrokovej sadzby ECB (táto
činila k 09.07.2021 - 0 %) + 5 percentuálnych bodov, pretože sa jednalo o občiansko-právny vzťah a
žalovaný sa dostal do omeškania s plnením od tohto dňa.

18. Žalobca si uplatnil sumu 3 eur titulom nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Tento svoj

nárok odôvodnil tým, že žalovanému zaslal poštou výzvu na úhradu pohľadávky, ako aj mu oznámil
postúpenie pohľadávky doporučeným listom, preto si uplatnil tieto trovy pozostávajúce zo zaplateného
poštovného - 2x doručenka po 1,50 eur, spolu vo výške 3 eur. Súd považoval tieto náklady žalobcu za
účelne vynaložené, preto ich žalobcovi v plnom rozsahu priznal.

19. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1/ CSP tak, že v konaní plne úspešnému

žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník v zmysle § 262 ods. 1/ a 2/ CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.