Rozsudok Judgement was issued on Thursday, March 13, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316201727
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2316201727.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd D. v konaní pred sudkyňou H.. B. G., v právnej veci žalobcu: J. banka R., a.s., so sídlom P.
XX, XXX XX B., A.: XX XXX XXX, proti žalovanému: O. D., nar. X.X.I., trvale bytom G. I./X, I. XX
Š., zast. splnomocnenou zástupkyňou: P. D., bytom G. I./X, I. XX Š.C., o zaplatenie X.XXX,XX U. s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. R. konanie v časti istiny XXX,XX U. zastavuje.

II. B. je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške X.XXX,XX U. spolu s úrokom vo výške XXX,XX U.,
úrokom z omeškania vo výške X,XX U. a úrokmi z omeškania vo výške 8% ročne z istiny vo výške
XXXX,XX U. od X.XX.XXXX do XX.X.XXXX
XXXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX
XXXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX
XXXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX

XXXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX
XXXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX
XXXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX
XXXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX
XXXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX
XXXX,XX U. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX

XXXX,XX U. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX
XXXX,XX U. od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX
XXXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX
XXXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX
XXXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX
XXXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX
XXXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX

XXXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX
XXXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX
XXXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX
XXXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX
XXXX,XX U. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX
XXXX,XX U. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX

XXXX,XX U. od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX
XXXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX
XXXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX
XXXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX
XXXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX
XXXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX
XXXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX

XXXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXXXXXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX
XXXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX
XXXX,XX U. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX

XXXX,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
úrokmi z omeškania vo výške 8% ročne z nezaplatených úrokov vo výške XXX,XX U. od X.XX.XXXX
do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

A.. Vo zvyšnej časti zmluvných úrokov súd žalobu zamieta.

IV. B. je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania súdu prvej inštancie a odvolacieho konania v
rozsahu XXX% s tým, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. B. sa svojím návrhom doručeným súdu X.X.XXXX, domáhal, aby súd žalovanému uložil povinnosť
zaplatiť žalobcovi istinu vo výške X.XXX,XX U. s úrokom XXX,XX U. (predstavuje dohodnutý úrok

v zmysle B., ktorý bol žalovaný povinný splatiť v rámci anuitných splátok poskytnutého úveru do
predčasného zosplatnenia. I. sadza vo výške XX,X% p.a. vyplýva zo B.), úroky z omeškania X,XX U.
(F. omeškaná dlžná splátka je odo dňa nasledujúceho XX jej splatnosti úročená aj úrokom z omeškania
vo výške 8% p.a.. I. z omeškania bol dohodnutý v B. v zmysle § 369 ods. ] S. zákonníka, a to v článku
X. porušenia zmluvných povinností: „Ak klient neuhradí úver v lehote splatnosti I., je povinný uhradiť z

nesplatenej časti úveru popri úroku z poskytnutých peňažných prostriedkov aj úrok z omeškania, a to
až do jej zaplatenia“.), úrok XX,X% ročne z nezaplatenej istiny vo výške X.XXX,XX U. od X.XX.XXXX
do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške X % ročne, a to: z nezaplatenej istiny X.XXX,XX U. a
nezaplatených úrokov XXX,XX U. od X.XX.XXXX do zaplatenia a nahradiť trovy konania. R. návrh
odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel dňa XX.XX.XXXX I. zmluvu č. XXXXX, na základe ktorej mu

poskytol peňažné prostriedky vo výške X.XXX,- U.. J. úver a úroky sa žalovaný zaviazal splácať v
pravidelných mesačných anuitných splátkach. M. úver aj s príslušenstvom bol žalovaný povinný splatiť
do XX.XX.XXXX. Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti, a preto
bol listom zo dňa XX.XX.XXXX vyzvaný na predčasné splatenie poskytnutého úveru v lehote do dátumu
uvedeného vo výzve. J. žalobcu voči žalovanému ku dňu predčasného zosplatnenia (dňa X.XX.XXXX)

predstavovala X.XXX,XX U.. B. po zosplatnení úveru do dňa podania žaloby realizoval úhrady vo výške
XXX,XX U..

2. J. zo dňa X.X.XXXX, doručeným súdu XX.X.XXXX a zo dňa XX.X.XXXX, doručeným súdu X.X.XXXX,
žalobca doplnil, že do predčasného zosplatnenia úveru uhradil žalovaný na istinu sumu XXX,XX U.. V

období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX žalovaný uhradil celkovo sumu XXX,XX U., splátky neuhrádzal
v dojednanej výške ani v lehotách splatnosti. B. uviedol, že podľa bodu X.X.X S. podmienok pre úvery
občanom klient musí vrátiť (splatiť) banke všetky peňažné prostriedky, ktoré mu poskytla v súlade s
podmienkami zmluvy o úvere. J. nie je dohodnuté inak, spláca sa istina úveru anuitným spôsobom
(formou konštantnej anuity). R. anuitným spôsobom (formou konštantnej anuity) znamená, že úver je

splácaný v pravidelných mesačných splátkach. Y. každej splátky úveru (anuita) je rovnaká (s výnimkou
poslednej splátky) a skladá sa z časti splátky istiny úveru (amortizácia úveru) a časti pripadajúcej na
platbu riadnych úrokov z úveru. J. výšky istiny a riadnych úrokov sa v priebehu splácania úveru mení.
J. splátkou úveru sa splatí zostatok úveru aj so zvyšným príslušenstvom. Ak by splatnosť ktorejkoľvek
splátky pripadla na deň, ktorý nie je pracovným dňom, posúva sa splatnosť tejto splátky na najbližší

nasledujúci pracovný deň. I. musí byť splatený najneskôr v konečný deň splatnosti určený v zmluve o
úvere, tak ako je uvedené v bode X.X.X obchodných podmienok. K uplatnenému úroku uviedol, že
si ho uplatňuje na základe zmluvy bod X.X. zmluvy vo výške XX,X% ročne. I. z omeškania počítal z
nezaplatených splátok vo výške 8% ročne. K náležitostiam zmluvy o spotrebiteľskom úvere žalobca
uviedol, že v zmysle bodu XX.X zmluvy o pôžičke sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o úvere aj

obchodné podmienky banky, a teda niektoré z náležitostí, ktoré má v zmysle právnych predpisov zmluva
o spotrebiteľskom úvere obsahovať, sú v samotnom texte zmluvy o úvere a ďalšie náležitosti sú v OP a
Y.. Y., počet a termíny splátok istiny a úrokov sú uvedené v samotnom texte zmluvy v čl. X ods. X.X. J. a
termíny splátok istiny aj úrokov sú rovnaké a sú určené termínom splatnosti anuitnej splátky. N. platí aj
pre údaj o výške splátky. L. bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom

úvere poskytne spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, ktorá uvádza splátky, ktoré samajú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie
istiny a úrokov vypočítaných na základe úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru. A., že splácanie
spotrebiteľského úveru prebieha formou na istinu a úroky úveru obsahuje amortizačná tabuľka, banka

klientovi poskytuje už v rámci poskytovania informácií pred uzatvorením zmluvy o spotrebiteľskom úvere
prostredníctvom formulára pre štandardné informácie o spotrebiteľskom úvere. C. a anuitné splácanie je
definované ako pravidelné (periodické) plynutie pevne stanovených platieb počas určitej špecifikovanej
doby. C. splátka zostáva počas celej doby splácania rovnaká. R. sa zo splátky istiny a splátky úroku.
Y. anuitnej splátky sa nemení. J. sa mení výška a pomer istiny a úroku. Z toho vyplýva, že na začiatku

úverového vzťahu najväčší podiel celej splátky bude tvoriť úrok a naopak na konci bude najväčší podiel
splátky predstavovať istina, čiže každou ďalšou splátkou sa splácaný úrok znižuje a splácaná istina sa
zvyšuje. Y., počet a termíny splátok poplatkov, u ktorých sú tieto údaje a povinnosť ich úhrady zrejmá už
v čase uzatvorenia zmluvy, sú uvedené v samotnom texte zmluvy. S. poplatkya ich výška sú uvedené v
R. poplatkov, ktorý je súčasťou Y., a tým aj súčasťou zrnluvy. Z povahy jednotlivých poplatkov vyplýva,
že nie je možné vopred stanoviť počet, koľkokrát bude klient daný poplatok povinný zaplatiť, pretože

uvedené bude závisieť od toho, koľkokrát danú službu banky využije. B., termín splatnosti poplatku
vyplýva zo zásad spoplatňovania, ktoré sú súčasťou R., a ktoré stanovujú, kedy je ktorý poplatok splatný.
J. by mal samotný text zmluvy obsahovať podrobný rozpis splátok istiny a úrokov za celé obdobie
splatnosti úveru, znamenalo by to neúmerné rozšírenie rozsahu zmluvy. Po zosplatnení úveru vykonal
žalovaný dňa XX.XX.XXXX úhradu vo výške XX,XX U., XX.XX.XXXX vo výške X,XX U., XX.X.XXXX

vo výške XX,XX U., XX.X.XXXX vo výške X,XX U., XX.X.XXXX vo výške XX,XX U., XX.X.XXXX vo
výške XX,XX U., XX.X.XXXX vo výške XX,XX U., XX.X.XXXX vo výške XX,XX U., XX.X.XXXX vo
výške XX,XX U., XX.X.XXXX vo výške XX,XX U., XX.X.XXXX vo výške XX,XX U., XX.XX.XXXX vo
výške XX,XX U., XX.XX.XXXX vo výške XX,XX U., XX.XX.XXXX vo výške XX,XX U., XX.X.XXXX vo
výške XX,XX U., XX.X.XXXX vo výške XX,XX U., XX.X.XXXX vo výške XX,XX U., XX.X.XXXX vo výške

XX,XX U., XX.X.XXXX vo výške XX,XX U., XX.X.XXXX vo výške XX,XX U., XX.X.XXXX vo výške XX,XX
U., XX.X.XXXX vo výške XX,XX U., XX.X.XXXX vo výške XX,XX U., XX.XX.XXXX vo výške XX,XX
U., XX.XX.XXXX vo výške XX,XX U., XX.XX.XXXX vo výške XX,XX U., XX.X.XXXX vo výške XX,XX
U., XX.X.XXXX vo výške XX,XX U., XX.X.XXXX vo výške XX,XX U., XX.X.XXXX vo výške XX,XX U.,
XX.X.XXXX vo výške XX,XX U., XX.X.XXXX vo výške XX,XX U. a XX.X.XXXX vo výške XX,XX U..

3. B. vo vyjadrení k žalobe navrhol žalobcovi splátkový kalendár po XX,- U.. X. odôvodnil tým, že on i
jeho žena sú dôchodcovia. E. dôchodok je XXX,- U., dôchodok jeho manželky XXX,- U..

4. K. č.k. XXC/XX/XXXX - XX z XX.XX.XXXX súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu

XXXX,XX U. spolu s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy X.XXX,XX U. od XX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX, 8% ročne zo sumy X.XXX,XX U. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, 8% ročne zo
sumy X.XXX,XX U. od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX, 8% ročne zo sumy X.XXX,XX U. od XX.X.XXXX
do XX.X.XXXX, 8% ročne zo sumy X.XXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, 8% ročne zo sumy
X.XXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, 8% ročne zo sumy X.XXX,XX U. od XX.X.XXXX do

XX.X.XXXX, 8% ročne zo sumy X.XXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, 8% ročne zo sumy
X.XXX,XX U. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, 8% ročne zo sumy X.XXX,XX U. od XX.X.XXXX do
zaplatenia, to všetko v pravidelných mesačných splátkach po XX,-Eur pod hrozbou straty výhody zo
splátok,kedyprvásplátkajesplatnádoXXdníodnadobudnutiaprávoplatnostitohtorozhodnutiaakaždá
nasledujúca vždy do XX. dňa toho ktorého kalendárneho mesiaca až do úplného zaplatenia dlhu. R.

konanie v časti istiny XXX,XX U. zastavil a vo zvyšnej časti žalobu zamieta. O trovách konanie rozhodol
tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. J. rozsudku podal odvolanie žalobca v
rozsahu priznania možnosti žalovanému splácať dlžnú sumu v splátkach, ako i v rozsahu zamietnutej
časti.

5. F. súd v V. uznesením č.k. XCo/XXX/XXXX-XX z XX.X.XXXX rozsudok súdu prvej inštancie v
napadnutom rozsahu prvej výrokovej vety v časti splatnosti a v zamietajúcom výroku, ako i v závislom
výroku o náhrade trov konania zrušil a vec mu v zrušenom rozsahu vrátil na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie. V odôvodnení uviedol, že úverová zmluva obsahuje obligatórnu náležitosť v zmysle § 9
ods. X písm. k) zákona o spotrebiteľských úveroch, teda výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov

a iných poplatkov, a záver prvoinštančného súdu o tom, že predmetný úver sa považuje v dôsledku
absencie tohto údaja za bezúročný a bez poplatkov podľa § X1 ods. 1 písm. a) citovaného zákona potom
nie je opodstatnený a dôvodný.6. B. vo vyjadrení z XX.XX.XXXX uviedol, že je ochotný dlžnú sumu splácať vo výške XX,- U. mesačne.
B.žalovanéhonapojednávaníXX.XX.XXXXuviedla,žezmluvužalovanýuzatváralnapobočke,požiadal
o pôžičku na pračku a iné výdaje, keďže renovovali byt. B. žalobcu si vyžiadal potvrdenie o dôchodku

žalovaného a jeho manželky, žalovaný si musel založiť účet. J. žalovaný dostal exekúciu, jeho manželka
mala úraz. R. boli príliš vysoké a táto suma sa nedala splácať. G. v súčasnosti každý mesiac splácajú,
idú tam rodinné prídavky dcéry žalovaného vo výške XX,XX U.. B. už nemá exekúcie, je nemajetný,
žije v podnájme. Na pojednávaní XX.X.XXXX zástupkyňa žalovaného uviedla, že v súčasnosti je proti
žalovanému opäť vedená exekúcia.

7. V súvislosti s vyjadrením zástupkyne žalovaného žalobca v podaní doručenom súdu XX.XX.XXXX
uviedol, že okrem splátok uvedených v podaní z XX.X.XXXX žalovaný uhradil XX.X.XXXX sumu
XX,XX U., XX.X.XXXX sumu XX,XX U., XX.XX.XXXX sumu XX,XX U., XX.XX.XXXX sumu XX,XX U.,
XX.XX.XXXX sumu XX,XX U., XX.X.XXXX sumu XXX,XX U., XX.X.XXXX sumu XX,XX U., XX.X.XXXX
sumu XX,XX U., XX.X.XXXX sumu XX,XX U., XX.X.XXXX sumu XX,XX U., XX.X.XXXX sumu XX,XX U.,

XX.X.XXXX sumu XX,XX U., XX.X.XXXX sumu XX,XX U., XX.X.XXXX sumu XX,XX U., XX.XX.XXXX
sumu XX,XX U., XX.XX.XXXX sumu XX,XX U., XX.XX.XXXX sumu XX,XX U., XX.X.XXXX sumu
XX,XX U., XX.X.XXXX sumu XX,XX U., XX.X.XXXX sumu XX,XX U., XX.X.XXXX sumu XX,XX U.,
XX.X.XXXX sumu XX,XX U., XX.X.XXXX sumu XX,XX U., XX.X.XXXX sumu XX,XX U., XX.X.XXXX
sumu XX,XX U., XX.X.XXXX sumu XX,XX U., XX.XX.XXXX sumu XX,XX U., XX.XX.XXXX sumu XX,XX

U.. V zmysle vyššie uvedených úhrad vzal žalobca žalobu späť v časti istiny a príslušenstva a žiadal,
aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu X.XXX,XX U., úrok XXX,XX U., úroky
z omeškania vo výške X,XX U. spolu s úrokom XX,X % ročne z nezaplatenej istiny (pri zohľadnení
čiastkových úhrad) od X.XX.XXXX do zaplatenia, úrokom z omeškania 8% ročne z nezaplatenej istiny
(pri zohľadnení čiastkových úhrad) od X.XX.XXXX do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 8%

ročne z nezaplatených úrokov XXX,XX U. od X.XX.XXXX do zaplatenia.

8. R. vo veci doplnil dokazovanie oboznámením sa s potvrdeniami o výške dôchodku žalovaného a jeho
manželky, lekárskou správou o zdravotnom stave manželky žalovaného, potvrdeniami o nákladoch na
bývanie, výpismi z účtu, a zistil tento skutkový stav veci:

9. Na základe predchádzajúceho dokazovania bolo ustálené, že dňa XX.XX.XXXX uzavreli strany
úverovú zmluvu č. XXXXX, na základe ktorej banka poskytla žalovanému peňažné prostriedky formou
splátkového bezúčelového úveru za podmienok uvedených v zmluve, a to vo výške úveru X.XXX,- U., s
fixnou úrokovou sadzbou XX,X% ročne do splatnosti, výškou anuitnej splátky XXX,XX U., poplatkom za

správuúverovéhoúčtuvovýškeX,XXU.mesačne,termínomsplatnosti1.anuitnejsplátkyXX.XX.XXXX,
počtom anuitných splátok XX, splátky boli dojednané mesačne so splatnosťou v XX. deň kalendárneho
mesiaca. F. splatnosť úveru bola dohodnutá na XX.XX.XXXX, výška K. XX,XX%, priemerná K. ku dňu
podpisu zmluvy XX,X%, celková čiastka, ktorú musí klient zaplatiť X.XXX,XX U.. Z prehľadu splácania a
započítavania splátok súd zistil, že žalovaný na splatenie úveru do XX.XX.XXXX uhradil sumu XXX,XX

U.. G. upomienkou z XX.X.XXXX žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie omeškaných splátok úveru.
Z. z XX.XX.XXXX vyzval žalobca žalovaného na predčasné splatenie úveru vo výške X.XXX,XX U.
najneskôr do X.XX.XXXX z dôvodu, že neplnil podmienky úverovej zmluvy napriek opakovaným
upozorneniam žalobcu.

XX. Po zosplatnení úveru vykonal žalovaný v období od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX úhrady vo výške
XXX,XX U. (č.l. XX a č.l. XX) a v období od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX úhrady vo výške XXX,XX U.
(č.l. XXX) podľa rozpisov predloženého žalobcom.

XX. J. § 497 S. zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho

prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

XX. J. § 52 ods.1, 2, 3, X S. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. N. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné

ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. S. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. G. je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskejčinnosti. R. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. Na tento zmluvný vzťah sa vzťahuje právna úprava zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských
úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

XX. J. § 1 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného k XX.XX.XXXX spotrebiteľským

úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci
poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

XX. J. §2 písm. a), b) a d) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného k XX.XX.XXXX na

účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho
podnikania alebo povolania, b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo
poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským

úverom.

XX. J. § 565 S. zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. V. právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

XX. J. § 53 ods. X S. zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v
splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania
so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní na uplatnenie
tohto práva.

XX. J. § X69 ods. 3 S. zákonníka ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ,
možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

XX. J. § 517 ods. X S. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo

požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. S účinnosťou od X.X.XXXX je výška úrokov z omeškania určená nariadením vlády č. XX/XXXX Z.z.

tak, že výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
U. platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. J. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z.z. M. sporový poriadok (ďalej len „M.“), žalobca môže vziať žalobu
späť.

XX. J. § X45 ods. 1 M., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

XX. J. § X46 ods. 1 M., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

XX. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaný po poskytnutí úveru
vo výške X.XXX,- U., úver v dohodnutých splátkach po XXX,XX U. nesplácal riadne a včas. R.

opätovne preskúmal obsahové náležitosti úverovej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX a v súlade s právnym
názorom vysloveným odvolacím súdom zistil, že táto obsahuje všetky podstatné náležitosti zmluvy o
spotrebiteľskom úvere v zmysle § 9 ods. X a X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch v
znení účinnom k XX.XX.XXXX. J. žalovaného bolo splácať úver v splátkach mesačne dohodnutých vovýške XXX,XX U. so splatnosťou vždy k XX. dňu v mesiaci. Y. z účelu smernice U. parlamentu a K.
XXXX/XX/ES z XX.X.XXXX, účelu § 9 ods. X písm. k) zák. č. XXX/XXXX Z.z. a aktuálnej rozhodovacej
praxe X. súdu SR, je potrebné ustanovenie § 9 ods. X písm. k) interpretovať tak, že nie je potrebné, aby

zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahovala číselné vyjadrenie toho, aká je konkrétna vnútorná skladba
tej-ktorej anuitnej splátky. J. predmetné ustanovenie hovorí o výške, počte a termínoch splátok istiny,
úrokov a iných poplatkov, je potrebné ho eurokonformne vykladať tak, že sa tým neustanovuje povinnosť
uviesť požadované informácie vo vzťahu ku každej položke (t.j. istine, úrokom a iným poplatkom)
osobitne, ale len ich uvedenie v súhrne ku splátke, ktorá zahrňuje istinu, úroky a iné poplatky.

XX. B. do zosplatenia úveru uhradil na istinu sumu XXX,XX U.. X. žalobca, po tom čo žalovaný bol v
omeškaní so splátkami v júli, auguste, septembri XXXX, pristúpil listom z XX.XX.XXXX k zosplatneniu
celého úveru a vyzval žalovaného na zaplatenie dlhu vo výške X.XXX,XX U. do X.XX.XXXX. Po
zosplatnení úveru žalovaný vykonal úhrady v období od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XXX,XX
U. a v období od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX U.. V súvislosti s úhradami žalovaného

vykonanýmivpriebehukonaniavovýškeXXX,XXU.bolokonaniezastavenévrozsudkusp.zn.XXC/XX/
XXXX-XX z XX.XX.XXXX na základe čiastočného späťvzatia žaloby, v ktorej časti rozhodnutie nebolo
napadnuté odvolaním a v tejto časti je právoplatné.

XX. V súvislosti s ďalšími úhradami vykonanými v priebehu konania vo výške XXX,XX U., ktoré žalobca

započítal na istinu, bolo o priznaní nároku v tejto časti istiny už rozhodnuté v rozsudku sp. zn. XXC/
XX/XXXX-XX z XX.XX.XXXX, odvolací súd však rozsudok zrušil v časti splatnosti priznaného nároku.
X. medzitým došlo k úhrade zo strany žalovaného, v dôsledku čoho vzal žalobca žalobu v tejto časti
späť, súd späťvzatie akceptoval a v časti sumy XXX,XX U. o splatnosti nerozhodoval, ale konanie v
tejto časti zastavil.

XX. Y. k uvedenému súd považoval návrh za dôvodný v časti uplatnenej úverovej istiny vo výške
X.XXX,XX U. (pôvodne uplatnená istina X.XXX,XX U. minus späťvzaté sumy XXX,XX U. a XXX,XX
U.), zosplatnených a neuhradených zmluvných úrokov vo výške XXX,XX U., úroku z omeškania z
omeškaných splátok vo výške X,XX U. ku dňu zosplatenia úveru, t.j. k X.XX.XXXX.

XX. V zmysle §369 ods. 3, § 5X7 ods. X S. zákonníka a § 3 ods. 1 X. vlády č. XX/XXXX Z.z. súd priznal
žalobcovi z nezaplatenej úverovej istiny a zmluvných úrokov úrok z omeškania vo výške X %, ktorý
zodpovedávýškezákonnéhoúrokuzomeškaniakudňuprvéhoomeškania,t.j.kudňunasledujúcemupo
predčasnej splatnosti úveru, pričom vo výroku rozhodnutia súd zohľadnil čiastkové úhrady vykonávané

žalovaným a započítavané na istinu.

XX. J. ide splatnosť priznaných peňažných nárokov, súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť ich
žalobcovi do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Po vykonanom dokazovaní súd nemal za
preukázané splnenie predpokladov na povolenie dlhšej splatnosti v podobe splátok. B., ktorý pôvodne

žiadal povoliť splátky na sumu XX,- U., neskôr požiadal o ich schválenie vo výške XX,- U. mesačne.
V. navrhnutá výška splátky však nezodpovedá kritériám, ktoré treba pri rozhodovaní zohľadňovať, a to
výšku priznaného plnenia, platobnú schopnosť žalovaného ako aj v konaní prejavenú snahu o splnenie
záväzku a možnosti žalobcu domáhať sa plnenia jednotlivých splátok v prípade ich nedodržania, ako
aj skutočnosť, či by prípadné zdržanie v plnení súdom stanovenej povinnosti nedodržaním jednotlivých

splátok nebolo v prejednávanej veci, vzhľadom na osobné pomery žalobcu príliš zaťažujúce. J. názoru
súdu nemožno od žalobcu ako veriteľa spravodlivo žiadať, aby akceptoval splácanie peňažného
dlhu zo zmluvy o úvere, v ktorej si strany dohodli splátku vo výške XXX,XX U., v nových splátkach
nedosahujúcich ani pätinu pôvodného záväzku a predĺženie doby vrátenia prostriedkov na neprimerane
dlhý čas. B. súd vzhľadom na osobné pomery žalovaného, ktorý je nemajetným starobným dôchodcom,

príjem ktorého je zaťažený exekúciou, neboli zistené predpoklady na povolenie splátok v rozsahu
primeranom výške záväzku.

XX. V časti zmluvného úroku vo výške XX,X% ročne z nezaplatenej istiny vo výške X.XXX,XX U.
od X.XX.XXXX do zaplatenia (s prihliadnutím na čiastkové úhrady) ako si ho žalobca uplatnil na č.l.

XXX - XXX súd návrh žalobcu ako nedôvodný zamietol. R. mal za preukázané, že strany si dojednali
zmluvný úrok XX,X% ako fixný do doby splatnosti úveru. F. splatnosť úveru bola v zmluve dohodnutá
ku dňu XX.XX.XXXX, žalobca však v zmysle zmluvných dojednaní pristúpil k zosplatneniu celého úveru
skôr, a to k X.XX.XXXX. Je nesporné, že úverový vzťah spočíva v poskytnutí peňažných prostriedkova do vrátenia poskytnutých prostriedkov má dlžník platiť úroky. I. úveru si pritom nemusia dohodnúť
čas, na ktorý sa úver poskytuje. V takom prípade vzniká právo na úroky až do vrátenia poskytnutých
peňažných prostriedkov. J. si však účastníci úveru dohodnú úverové obdobie a dlžník poskytnuté

peňažné prostriedky do dohodnutej doby nevrátil, prichádzajú do úvahy za obdobie od splatnosti úveru
úroky z omeškania. R. pritom vychádza z uznesenia ÚS IV. XXX/XXXX z XX.X.XXXX, v zmysle ktorého
I. súd SR odobril názor odvolacieho a prvostupňového súdu, podľa ktorého veriteľovi patria úroky len
do splatnosti dlhu, následne sa dlžník dostáva do omeškania a je povinný platiť iba úroky z omeškania.
J. predčasnom a mimoriadnom zosplatnení úveru vzniká veriteľovi nárok na jednorazové vrátenie

požičanej istiny úveru, vrátane úrokov kapitalizovaných ku dňu zosplatnenia úveru. Y. teda navodzuje
stav, v ktorom má právo získať okamžite späť celú sumu požičaných peňažných prostriedkov, v dôsledku
čoho na jeho strane odpadá obmedzenie jeho práva na dispozíciu s istinou úveru. Ak teda nastal stav,
kedy spotrebiteľ už nemá právny titul mať peňažné prostriedky u seba a tieto užívať, niet dôvodu na to,
aby veriteľ inkasoval úroky, ktoré by mu patrili za stavu oprávnenej držby prostriedkov spotrebiteľom.
V opačnom prípade by na ťarchu spotrebiteľa dochádzalo k dvojnásobnému zaťažovaniu v podobe

úrokov z úveru ako i úrokov z omeškania, čo spôsobuje značnú nerovnováhu vo vzťahoch medzi
účastníkmi. J. žalobca poukazoval v žalobe na rozhodovaciu prax (KS v B., sp. zn. XXCo/XX/XXXX
z XX.X.XXXX, KS X., sp. zn. XCo/XXX/XXXX zo X.XX.XXXX, KS L. L., sp. zn. XXCo/XX/XXXX z
XX.XX.XXXX) súd uvádza, že v tejto otázke síce nie je rozhodovanie súdov jednotné, avšak v prevažnej
miere sa aplikačná prax v súčasnosti prikláňa k názoru, že vyhlásením predčasnej splatnosti veriteľovi

nárok na zmluvné úroky zaniká (viď rozhodnutia KS J. sp. zn. XXCo/XX/XXXXz XX.X.XXXX, sp. zn.
XXCo/XX/XXXX z XX.X.XXXX, KS L. L. sp. zn. XXCo/XXX/XXXX z XX.X.XXXX, KS L. sp. zn. XCo/XX/
XXXX z XX.XX.XXXX, KS V. sp. zn. XXCo/XX/XXXX z XX.XX.XXXX, KS X. sp. zn. XXCo/XXX/XXXX
z XX.XX.XXXX).

XX. J. § 255 ods. X C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. J. § 262 ods. X C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. B. bol v konaní úspešný v časti uplatnenej istiny v plnom rozsahu, preto mu súd ako úspešnej strane
priznal voči žalovanému právo na náhradu trov prvoinštančného aj odvolacieho konania v rozsahu XXX
%. O výške trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom

súde Galanta.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z.č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.