Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, February 7, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3PP/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122010019
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122010019.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Čecha a členov senátu Mgr.
Pavla Urbana a Bc. Róberta Čižíka na verejnom zasadnutí konanom dňa 08. februára 2022 v Prešove,
o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona ž i a d o s ť
odsúdeného menom N. F., Q.. XX.XX.XXXX T. X.Š., W. U. X. XXX, K.. R., t. č. ÚVV a ÚVTOS Prešov o

podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu
Prešov zo dňa 30.11.2017, sp. zn. 4T/85/2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa
10.11.2020, sp. zn. 4T/85/2017 v trvaní 2 (dva) mesiace a rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa
18.12.2019, sp. zn. 6T/116/2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 01.04.2020,
sp. zn. 5To/10/2020 v trvaní 5 (päť) rokov z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 4T/85/2017 zo dňa 30.11.2017, bol odsúdený uznaný
vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, za čo mu bol
uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov so skúšobnou dobou v
trvaní 1 (jeden) rok. Uznesením Okresného súdu Prešov, sp. zn. 4T/85/2017 zo dňa 10.11.2020, bolo
rozhodnuté o neosvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe a súd pre výkon trestu zaradil odsúdeného
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 6T/116/2018 zo dňa 18.12.2019, v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 5To/10/2020 zo dňa 01.04.2020, bol odsúdený uznaný vinným zo
spáchaniazločinuublíženienazdravípodľa§155ods.1Trestnéhozákona,začomuboluloženýúhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov so zaradením pre výkon trestu do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia. Uznesením Okresného súdu Prešov, sp. zn. 6T/116/2018 zo dňa 27.04.2020, bola

odsúdenému do výkonu trestu započítaná doba väzby od 10.05.2018 do 01.04.2020. Odsúdený nastúpil
trest dňa 01.04.2020.

Dňa 07.01.2022 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného o jeho podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody. Odsúdený odôvodnil svoju žiadosť tým, že si uvedomil svoje predošlé
pochybenia a ponaučil sa z nich. V ÚVTOS sa zmenil a chce sa vrátiť k svojej rodine.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a prečítaním listinných
dôkazov, konkrétne žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody,
odpisu registra trestov, hodnotenia odsúdeného riaditeľom ÚVV a ÚVTOS Prešov a obsahom
pripojených spisov Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/85/2017 a 6T/116/2018.

Odsúdený sa verejnom zasadnutí uviedol, že na podanej žiadosti trvá. Čo sa týka fyzického napadnutia,
ta sa len zastal jedného z odsúdených, pretože tam bola šikana a bol vyzvaný na férovku, dotyčný hochytil, a preto sa to stalo. Uviedol, že mal dostať pochvalu za výkon práce, ale keďže bol preradený na
iné pracovisko, pochvala mu nebola udelená. Čo sa týka nenastúpenia na raňajky, tak vtedy zaspal. V
rámci záverečného návrhu uviedol, že vo výkone trestu sa ponaučil a na slobode chce viesť riadny a

usporiadaný život.

V odpise registra trestov má odsúdený celkovo tri záznamy, pričom v jednom prípade sa na neho hľadí
akoby nebol odsúdený. Posledné dve odsúdenia boli v trestných veciach Okresného súdu Prešov sp.
zn. 4T/85/2017 a 6T/116/2018.

Z hodnotenia ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že odsúdený vykonával väzbu od 10.05.2018 do
01.04.2020 v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Prešov. Z poznatkov
evidovanýchvdostupnejdokumentáciimožnokonštatovať,žeodsúdenýsinievždyplnilsvojepovinnosti
na požadovanej úrovni. Voči normám a predpisom platiacim vo výkone väzby sa odsúdený niekoľkokrát
previnil najmä nezachovaním zásad slušného správania, neustrojenosťou podľa určených vzorov,

nesplnením pokynu príslušníka zboru a fyzickým konfliktom s iným odsúdeným. Tieto nedostatky
boli riešené v kompetencii samostatného referenta režimu. S odstupom času došlo k stabilizácii
správania. Pracovne zaradený nebol. Výkon väzby vykonával v štandardnom režime. Po právoplatnom
odsúdení od 15.04.2020 vykonáva trest odňatia slobody v oddelení výkonu trestu s miestom výkonu
služby v Sabinove Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov. Po

absolvovaníadaptačnejfázyvnástupnomoddielebolumiestňujúcoukomisioudňa20.04.2020zaradený
do výchovného kolektívu s diferenciačnou skupinou „B“. Možno konštatovať, že menovaný strieda
obdobia, keď sa snaží si plniť svoje povinnosti, ale boli evidované situácie, keď koná bez zváženia
možných následkov. Aj keď zaobchádzanie je zamerané aj na dôsledné dodržiavanie ústavného
poriadku, bola evidovaná opakovaná neustrojenosť podľa určených vzorov a opakovane nedodržanie

časového rozvrhu dňa. Evidovaný je aj poznatok v súvislosti s personálom, keď nedodržal zásady
slušného správania a komunikácie. Tieto nedostatky boli riešené v kompetencii pedagóga. Zásadám
osobnej ako aj kolektívnej hygieny venuje náležitú pozornosť. V societe odsúdených sa snaží vyhýbať
konfliktom. Menovaný bol pracovne zaradený na viacerých pracoviskách mimo ústav s dohľadom. V
súvislosti s pracovným zaradením na pracovisku mimo ústav s dohľadom Lavaton bol zaznamenaný

nedostatok, keď odsúdený nenastúpil na raňajky a následne nemohol vykonávať pracovnú činnosť
na uvedenom pracovisku. Po intervencii pedagóga sa nedostatok už neopakoval. Pred pracovným
zaradením bol zapojený do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, v tejto súvislosti
evidujeme kladný poznatok. Voľný čas trávi sledovaním televízneho vysielania, hraním spoločenských
hier, zdokonaľovaním v cudzom jazyku, zapája sa do kvízov. Počas výkonu trestu odňatia slobody nebol

disciplinárne odmenený, disciplinárne tresty nemá vykázané.
Jeho resocializačná prognóza sa javí ako nepriaznivá, riziko recidívy je vysoké.
Na základe uvedeného riaditeľ ÚVV a ÚVTOS Prešov konštatuje, že vzhľadom na nepriaznivú
resocializačnú prognózu a kolísavý priebeh výkonu trestu odňatia slobody odsúdený čiastočne
preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a neodporúčal jeho podmienečné

prepustenie.

Na verejnom zasadnutí zástupca ÚVTOS uviedol, že na hodnotení odsúdeného sa nič nezmenilo.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov, v rámci svojho záverečného návrhu uviedol, že žiadosť

odsúdeného navrhuje zamietnuť.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh

odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov
alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len
preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa§66ods.1písm.b)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za zločin povýkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody,

Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu
trestu odňatia slobody po splnení tak formálnej podmienky, teda po uplynutí zákonom stanovej doby
výkonu trestu (ktorá je v danom prípade po výkone dvoch tretín uloženého trestu), ako aj po splnení
materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie sa odsúdeného vo výkone trestu
odňatia slobody, ktorými preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že

v budúcnosti povedie riadny život.

Na základe zisteného skutkového stavu je zrejmé, že u odsúdeného bola splnená formálna podmienka
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody dňa 10.10.2021, a teda odsúdený vykonal
potrebnúčasťzvýmeryuloženýchtrestov,avšakspoukazomnavykonanédôkazy,najmänaskutočnosti
zistené z hodnotenia odsúdeného, súd dospel k záveru, že doposiaľ vykonaný trest odňatia slobody

nesplnil svoj prevýchovný účel.

Podmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobodyumožňujezmiernenie,resp.skrátenievýkonu
trestu odňatia slobody v ústave na výkon trestu vtedy, ak výkonom trestu odňatia slobody vo väzenskom
zariadení bol nápravnovýchovný cieľ dosiahnutý skôr, ako odsúdený vykonal trest v uloženej výmere.

Teda účel trestu bol dosiahnutý už odpykaním si určitej časti uloženého trestu a z tohto dôvodu
výkon zvyšku uloženého trestu odňatia slobody nie je ďalej potrebný. Súd po vykonanom dokazovaní
konštatoval, že odsúdený sa počas výkonu trestu odňatia slobody dopustil viacerých konaní, ktoré
síce nemali tak závažný charakter, aby boli riešené disciplinárnym trestom no boli zaznamenané ako
negatívne poznatky.

Tieto negatívne poznatky sú práve tým faktorom, ktorý najviac zavážil pri rozhodovaní súdu o
podmienečnom prepustení odsúdeného. Súd zdôrazňuje, že na to aby mohlo byť konštatované, že
odsúdený sa vo výkone trestu skutočne napravil je potrebné aby jeho správanie sa vo výkone trestu
odňatia slobody bolo viac ako príkladné. Prejavené správanie sa odsúdeného vo VTOS považuje sud
za nevyvážené voči výchovnonápravnému účelu trestu, keďže u odsúdeného došlo k situáciám, kedy

jeho správanie nebolo vzorne a boli zaznamenané viaceré negatívne poznatky. Súd, samozrejme, vníma
skutočnosť, že odsúdený doposiaľ nebol disciplinárne potrestaný, no v konečnom dôsledku nebol ani
disciplinárne odmenený. Takéto správanie sa odsúdeného, však súd hodnotí tak, že doterajší výkon
trestu neplní u odsúdeného dostatočný výchovný efekt a nebadať skutočný prejav polepšenia tak, ako
ho predpokladá ustanovenie § 66 ods. 1 Trestného zákona.

Pri rozhodovaní sa o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody zavážilo aj
to,žepredvýkonompredmetnéhotrestusúddalodsúdenémumožnosťpodmienečnýmtrestomvkonaní
Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T/85/2017 dokázať súdu a spoločnosti, že je schopný viesť riadny život,
no podmienečné odsúdenie pre neho nebolo dostatočným ponaučením, nakoľko aj po tom sa dopustil

trestnej činnosti. Treba ešte dodať, že rozhodnutie o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu
trestu odňatia slobody má fakultatívnu povahu a na také rozhodnutie nemá odsúdený právny nárok.

Súd má so zreteľom na uvedené za to, že odsúdený N. F. nespĺňa materiálne podmienky na
podmienečné prepustenie zmysle § 66 ods. 1 Trestného zákona a na jeho prevýchovu bude potrebné

pôsobiť výkonom trestu odňatia slobody v trvaní, aké mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu
Prešov zo dňa 30.11.2017, sp. zn. 4T/85/2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov zo
dňa 10.11.2020, sp. zn. 4T/85/2017 a rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 18.12.2019, sp. zn.
6T/116/2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 01.04.2020, sp. zn. 5To/10/2020.
Súdnazákladevyššieuvedenýchskutočnostiaprávnychúvahrozhodoltakakojeuvedenévovýrokovej

časti tohto uznesenia a žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietol.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu má právo podať sťažnosť odsúdený i prokurátor v
lehote 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský
súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok.