Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010064
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822010064.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 18. mája 2022 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému C. R.

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý C. R. , nar. X.X.XXXX v R., okres D., trvale bytom E., U. E. A., V. - W. X

j e v i n n ý , ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna K. C. R., nar. XX.X.XXXX

a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 16P/72/2015-165 zo dňa 29.6.2017, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 14.7.2017 mu bola s účinnosťou od 1.1.2016 zvýšená vyživovacia povinnosť na
syna na sumu 175 eur mesačne vopred, najneskôr do 27. dňa v mesiaci k rukám matky O. R., nar.
X.X.XXXX a naposledy rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5CoP/16/2021-169 zo dňa
20.5.2021,právoplatnýmdňa7.6.2021mubolazvýšenávyživovaciapovinnosťnasynanasumu210eur
súčinnosťouod1.4.2020,ktoréjepovinnýplatiťkrukámmatkyO.R.mesačnevždyvoprednajneskôrdo
27. dňa v mesiaci, túto povinnosť si v období od 1.4.2020 až doposiaľ v mieste svojho trvalého pobytu aj

v mieste pobytu oprávnenej O. R. v Prievidzi ako i všade tam, kde sa zdržiaval úmyselne neplní napriek
tomu, že počas celého uvedeného obdobia bol riadne zamestnaný a mal pravidelný príjem, pričom žil a
pracoval v U. E. rY. v spoločnosti D. Y. I. v meste E., nepoberal žiadne sociálne dávky ani nemocenské
dávky a nebol evidovaný ako nezamestnaný v dôsledku čoho zostal za celé predmetné obdobie dlhovať
matke maloletého K. C. R., O. R. na nezaplatenom výživnom sumu v celkovej výške 3870 eur,
teda

najmenejdvamesiacevobdobídvochrokovúmyselneneplnilsvojuzákonnúpovinnosť vyživovaťiného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák..

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody 4 (štyri) mesiace, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému C. R. ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe
podľa svojich schopností zaplatil poškodenej O. R., nar. X.X.XXXX, bytom D., Z. XXX/X zameškané
výživné vo výške 3870 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajeho vyhláseniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.