Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by JUDr. Miriam Srogončíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/37/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5821201707
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5821201707.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa/manžela: C. E.S., L.. XX.XX.XXXX, J. Y. XXX/
XX, X., zastúpený: JUDr. Veronikou Leppovou, advokátkou si sídlom Medvedzie 45/19, Tvrdošín, proti
odporkyni/manželke: S. E., O.. G., L.. XX.XX.XXXX, J. Y. XXX/XX, X., v konaní o rozvod manželstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel návrhom doručeným súdu dňa 03.10.2021 žiadal, aby súd rozviedol jeho manželstvo s
manželkou, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX v Š. na M., pričom je zapísané v
knihe manželstiev vedenej C. Ú. P., zväzok X, O. XXXX, strana XXX, por.č.XX a zároveň upravil práva

a povinnosti rodičov k mal. dieťaťu na čas po rozvode manželstva.

2.Podaním doručeným súdu dňa 14.12.2021 zobral manžel návrh na rozvod manželstva späť a žiadal
konanie zastaviť.

3. Manželka podanie doručené súdu dňa 14.12.2021, ktorým manžel zobral návrh na rozvod manželstva

späť opatrila svojím podpisom, a preto súd má za to, že súhlasí so späťvzatím návrhu na rozvod
manželstva.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6.Vzhľadom na citované ustanovenia a vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o zastavení konania.
Manžel zobral návrh na rozvod manželstva späť. Manželka so späťvzatím návrhu súhlasí. Nakoľko boli

splnené podmienky podľa § 29 ods. 1CMP, súd konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.