Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Srogončíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/37/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5821201707
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5821201707.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa/manžela: C. E.S., L.. XX.XX.XXXX, J. Y. XXX/
XX, X., zastúpený: JUDr. Veronikou Leppovou, advokátkou si sídlom Medvedzie 45/19, Tvrdošín, proti
odporkyni/manželke: S. E., O.. G., L.. XX.XX.XXXX, J. Y. XXX/XX, X., v konaní o rozvod manželstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel návrhom doručeným súdu dňa 03.10.2021 žiadal, aby súd rozviedol jeho manželstvo s
manželkou, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX v Š. na M., pričom je zapísané v
knihe manželstiev vedenej C. Ú. P., zväzok X, O. XXXX, strana XXX, por.č.XX a zároveň upravil práva

a povinnosti rodičov k mal. dieťaťu na čas po rozvode manželstva.

2.Podaním doručeným súdu dňa 14.12.2021 zobral manžel návrh na rozvod manželstva späť a žiadal
konanie zastaviť.

3. Manželka podanie doručené súdu dňa 14.12.2021, ktorým manžel zobral návrh na rozvod manželstva

späť opatrila svojím podpisom, a preto súd má za to, že súhlasí so späťvzatím návrhu na rozvod
manželstva.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6.Vzhľadom na citované ustanovenia a vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o zastavení konania.
Manžel zobral návrh na rozvod manželstva späť. Manželka so späťvzatím návrhu súhlasí. Nakoľko boli

splnené podmienky podľa § 29 ods. 1CMP, súd konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.