Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 47Nsre/30/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122910711
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1122910711.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci námietky proti odmietnutiu vykonať zmenu zapísaných údajov
do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti G&F energy s. r. o. , so sídlom Vajanského nábrežie
5, 811 02 Bratislava, IČO: 47 822 091, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I v konaní 29Re/800/2022, dňa 31.03.2022 odmietol vykonať zmenu
zapísaných údajov pri obchodnej spoločnosti G&F energy s. r. o. , so sídlom Vajanského nábrežie 5,
811 02 Bratislava, IČO: 47 822 091, do obchodného registra, na základe návrhu zo dňa 25.03.2022.
2. Odmietnutie odôvodnil s poukazom na § 6 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom
registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako „zákon o OR“) v spojení s § 115 ods. 6 až
10 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „Obchodný zákonník“), s tým, že navrhovateľ

k návrhu nepriložil písomné vyhlásenie spoločníka a nadobúdateľa obchodného podielu (s úradne
osvedčenýmipodpismi)otom,ženemajúpovinnosťpredkladaťsúhlassprávcudane.Zároveňlustráciou
vykonanou v zmysle § 7 ods. 19 zákona o OR registrový súd zistil, že voči spoločnosti G&F energy
s. r. o. pôsobia účinky vyhlásenia konkurzu, skutočnosť ktorá bráni vykonaniu navrhovaného zápisu v
obchodnom registri s poukazom na § 115 ods. 3 Obchodného zákonníka.
3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo doručené navrhovateľovi dňa 01.04.2022.

4. Dňa 05.04.2022 navrhovateľ podal námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zmeny údajov
do obchodného registra, v rámci ktorých predložil požadované písomné vyhlásenia spoločníka a
nadobúdateľa obchodného podielu. V podstatnom obsahu poukázal na nesprávny záver registrového
súdu, nakoľko voči spoločnosti je toho času začaté konkurzné konanie a nie je doposiaľ vyhlásený
konkurz na majetok G&F energy s. r. o. , a teda spoločník spoločnosti G&F energy s. r. o. môže podľa
názoru navrhovateľa voľne disponovať svojím obchodným podielom a prevádzať ho, nakoľko § 115

ods. 3 Obchodného zákonníka obmedzuje nakladanie s obchodným podielom až na základe účinkov
vyhlásenia konkurzu a nie začatia konkurzného konania. Vzhľadom na uvedené navrhovateľ navrhuje
vykonať zápis navrhovaných údajov.
5. V zmysle ust. § 282 ods. 1 č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže
navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu.

6. V zmysle ust. § 282 ods. 2 CMP, v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť
chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.
7. V zmysle ust. § 283 CMP, námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa vydania
alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
8. V zmysle ust. § 284 CMP, späťvzatie námietok sa nepripúšťa.
9. V zmysle ust. § 286 ods. 1 CMP, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky

na vykonanie zápisu.10. V zmysle ust. § 286 ods. 2 CMP, o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto
uzneseniu je prípustné odvolanie.
11. V zmysle § 24 ods. 1 Obchodného zákonníka, zahraničná osoba sa môže podľa ustanovení tohto

zákona za účelom podnikania podieľať na založení slovenskej právnickej osoby alebo sa zúčastňovať
ako spoločník alebo člen v slovenskej právnickej osobe už založenej. Môže tiež sama slovenskú
právnickú osobu založiť alebo sa stať jediným spoločníkom slovenskej právnickej osoby, pokiaľ tento
zákon jediného zakladateľa alebo jediného spoločníka pripúšťa.
12. V zmysle § 24 ods. 3 Obchodného zákonníka, vo veciach uvedených v odseku 1 majú zahraničné

osoby rovnaké práva a povinnosti ako slovenské osoby.
13. V zmysle § 105a veta prvá Obchodného zákonníka, spoločnosť s jedným spoločníkom nemôže byť
jediným zakladateľom alebo jediným spoločníkom inej spoločnosti.
14. Súd po posúdení návrhu v rozsahu podaných námietok voči odmietnutiu vykonania zápisu pri
aplikácii vyššie uvedených zákonných ustanovení dospel k záveru, že nie je možné vykonať požadovaný
zápis do obchodného registra, nakoľko neboli splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa

osobitného predpisu, a to bez ohľadu na aktuálny stav prebiehajúceho konkurzného konania, keď ešte
nebol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - G&F energy s. r. o. , so sídlom Vajanského nábrežie
5, 811 02 Bratislava, IČO: 47 822 091 (zapisovaná osoba), kedy až táto okolnosť by bránila prevodu
obchodného podielu.
15. V posudzovanej veci sa navrhovateľ návrhom domáhal okrem iného zápisu zmeny údajov v časti

spoločníkov v dôsledku prevodu 100% obchodného podielu na zahraničnú osobu (LIMITED LIABILITY
COMPANY “PRIME ENERGY“). V tejto súvislosti registrový súd uvádza, že vo veciach odvodeného
nadobudnutia účasti v slovenskej právnickej osobe majú zahraničné osoby rovnaké práva a povinnosti
ako slovenské osoby (§ 24 ods. 3 Obchodného zákonníka). Z uvedeného vyplýva, že obmedzenia v
zmysle § 105a Obchodného zákonníka sa budú aplikovať aj na zahraničnú osobu v právnej forme

spoločnosti s ručením obmedzeným. Podľa charakteristických znakov nadobúdateľa obchodného
podielu (Limited liability company) ide o spoločnosť s ručením obmedzeným. Registrový súd poukazuje
na skutočnosť, že navrhovateľ nepredložil k návrhu vyhlásenie nadobúdateľa obchodného podielu
(LIMITED LIABILITY COMPANY “PRIME ENERGY“), že má viac ako jedného spoločníka, čím by sa
preukázalo splnenie podmienky resp. obmedzenia podľa §105a Obchodného zákonníka. Zároveň je

potrebné uviesť, že zo žiadnej z príloh k návrhu ani námietkam nie je preukázaná skutočnosť, že Dyment
Hennadii je osoba oprávnená konať za spoločnosť LIMITED LIABILITY COMPANY “PRIME ENERGY“.
16. Vzhľadom na uvedené registrový súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia,
keď postupom podľa § 286 ods. 1 CMP námietky navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu
zamietol. Zároveň registrový súd uvádza, že ak v návrhu na zápis údajov do obchodného registra

navrhovateľ požaduje zapísať viac údajov, a pri jednom existuje zákonná prekážka pre vyhovenie
návrhu, je registrový súd povinný odmietnuť návrh na zápis údajov v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t. j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,

v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.