Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Ondrej Melišek

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/22/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010196
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422010196.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 25.4.2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. I., G.. L., nar.X.X.XXXX P. X. X., trvale bytom
W., K. W. XXX/XX

je v i n n ý , ž e

dňa 08.07.2008 v Nových Zámkoch, si na základe písomnej zmluvy prenajal v Autopožičovni P. R. X.,

B. D. B. Č. XX, N.: XXXXXXXX, osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia 2, evidenčné číslo B.-
XXX-J., šedá metalíza, výrobné číslo karosérie O., číslo motora X., rok výroby 2008, ktoré malo hodnotu
8.298,48 € (250.000,- Sk) na dobu určitú od 08.07.2008 do 10.08.2008 a ktoré vozidlo v stanovenú
dobu nevrátil, o prípadnom predlžení nájmu prenajímateľa, TV Autopožičovňa P. R. X., B. D. B. Č. XX,
B. Z., telefonicky ani inak nepožiadal a takto bez povolenia prenajímateľa vozidla toto používal až do
06.11.2008,kedypredmetnéosobnémotorovévozidlobolovmesteX.,B.D.B.U.nájdené,čímtaktobez
povoleniaoprávnenejosoby,atodržiteľavozidlaatiežvlastníkavozidlaUniCreditLeasingSlovakia,a.s.,

Bratislava, IČO: XXXXXXXX, neoprávnene používal zverené motorové vozidlo, pričom týmto konaním
obvinený spôsobil držiteľovi vozidla P. R. X. B. Z., B. Č. XX, škodu vo výške 2.021,21 € (61.000,00 Sk)
o dlžnom nájomnom za vozidlo a poškodenej U. U.C. B. XX.XX.XXXX, X. U. Č. XXX, ktorá predmet
leasingu splatila, škodu vo výške 8.298,48 € (250.000,- Sk), ktorí poškodení si nárok na náhradu škody
v trestnom konaní neuplatňujú

teda

neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené a čin spáchal vo vzťahu k
motorovému vozidlu a takým činom spôsobil väčšiu škodu, vozidlu väčšej hodnoty

tým spáchal

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 odsek 1, odsek 2 písmeno
c) Trestného zákona

Za to sa odsudzujePodľa § 217 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (pri zistení
poľahčujúcich okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistení priťažujúcej okolnosti § 37
Trestného zákona), k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.