Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/69/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010271
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010271.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 21.05.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

C. E., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom P., J. XXX/XX, dôchodca,

j e v i n n ý, ž e

dňa 20.05.2020 v čase okolo 00.51 h. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť osobné motorové vozidlo
zn. T. X., ev. č. P. po ceste v obci X., od družstva na cestu III/050222, pričom po vyjdení na hlavnú cestu
neprispôsobil jazdu stavu a povahe vozovky, svojím schopnostiam a s vozidlom zišiel vpravo v smere
jazdy na nespevnenú časť, kde následne zišiel do priekopy v smere jazdy, pričom na základe oznámenie
na linku 158 prišla na miesto dopravnej nehody hliadka OO PZ Strážske, ktorá obvineného podrobila
dychovej skúške na alkohol elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020plus, ev. č. A410021, pričom bola
pozitívna, kde vykonanou kontrolou v čase o 01:19 h. mu bola nameraná hodnota 0,78 mg/l alkoholu v

dychu, a opakovanou dychovou skúškou elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020plus, ev. č. Y v čase
o 01:43 h. mu bola nameraná hodnota 0,80 mg/l alkoholu v dychu, pričom sa po poučení o možnosti na
odber krvi nežiadal, pričom poškodením vozidla T. X., ev. č. P. vznikla škoda pre obvineného vo výške
2.000 €, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) s poukazom na § 137 ods. 2 písm. a), § 16 ods. 1
zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

- t e d a -

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- t ý m s p á c h a l -

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,

- z a t o sa o d s u d z u j e -

Podľa § 289 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu
15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.