Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 10, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/78/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118206852
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7118206852.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti C. zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, na návrh otca Z., bytom Y., zastúpeného
advokátom JUDr. Martinom Kožiakom , Košice, Murgašova 3, za účasti matky V., bytom Y. zastúpenej
JUDr. Kristínou Piovarčiovou, Košice, Štúrova 20, v konaní o úpravu styku otca s maloletými deťmi t
a k t o

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie, na základe ktorého je otec maloletých detí C. oprávnený sa s nimi
stretávať počas letných prázdnin takto :

- prvé dva týždne v mesiaci júl a prvé dva týždne v mesiaci august, počínajúc vždy pondelkom prvého
týždňa od 9.00 hod a končiac v nedeľu druhého týždňa o 18.00 hod.

Matka je povinná deti na stretnutie s otcom pripraviť a odovzdať mu ich pred svojím bydliskom, kde je
otec povinný deti po ukončení stretnutia matke vrátiť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí požiadala dňa 5.6.2018 o zmenu úpravy styku otca s maloletými deťmi.

2. Styk otca s deťmi je aktuálne upravený Uznesením Okresného súdu Košice I č. 18P/78/2018 zo dňa

7.5.2019 tak, že okrem iných možností styku upravil aj styk otca s deťmi počas letných prázdnin. Otec
môže mať deti u seba prvý týždeň v mesiaci júl a prvý týždeň v mesiaci august, počínajúc pondelkom
od 9.00 hod a končiac v nedeľu o 18.00 hod. Rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolací súd potvrdil.

3. Na pojednávaní 2.6.2020 otec vyslovil žiadosť, aby mohol byť s deťmi častejšie, považuje za
spravodlivé, aby si voľný čas detí počas letných prázdnin rozdelili rovnako medzi oboch rodičov. Otec má

svoje deti úprimne rád a deti sa pred pojednávaní vyjadrili tiež tak, že otca majú rady, vadilo im u neho
len to, že spali na rozťahovacej posteli. Otec hneď po pojednávaní objednal a vyplatil dve štandardné,
samostatné postele pre S.
4. Otec sa nariadenia neodkladného opatrenia domáha z dôvodu, že pojednávanie vo veci samej
bolo odročené na 12.8.2020 ako aj na tú skutočnosť, že matka vyslovila súhlas s miernym rozšírením
súčasného styku.

5. Podľa § 325 ods.1 Civilného sporového poriadku ( z.č. 160/2015 Z.z., ďalej iba CSP), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

6. Podľa § 326 ods.1,2 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverneosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na
ktoré sa odvoláva.

7. Podľa § 360 ods.1,2 Civilného mimosporového poriadku ( z.č. 161/2015 Z.z., ďalej iba CMP),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, za akých podmienok môže súd nariadiť neodkladné

opatrenie, pričom zo samotného názvu vyplýva, že takéto opatrenie je nevyhnutné nariadiť ak jeho
nariadenie neznesie odklad, a účel neodkladného opatrenia nie je možné dosiahnuť iným spôsobom.
Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebný nevyhnutný
zásah súdu. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa. Nevyhnutným
predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby takejto
úpravy pomerov účastníkov konania. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na

úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka
nariadením neodkladného opatrenia.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia má súd za to, že podaný
návrh na nariadenie predbežného opatrenia je dôvodný. Súd zobral do úvahy predovšetkým potreby

maloletých detí, najmä potrebu ich riadnej výchovy, ktorú im môžu poskytnúť obaja rodičia. Rodičia vo
vzťahu k svojim deťom majú v zásade rovnaké práva aj povinnosti. Deti by mali poznať svet aj z pohľadu
druhého rodiča, čo ich obzor rozšíri. Počas voľných dní majú deti a rodičia viac času na vzájomné
interakcie, upevňovanie ich vzťahov. Počas prázdnin môže otec s deťmi absolvovať pobyt v prírode,
návštevu edukačných a oddychových výletov aj mimo Y., na čo v priebehu školského roka nie je

dostatok času.

10. Preto súd návrhu otca vyhovel.

11. V konaní vo veci samej budú podrobne prešetrené pomery na strane oboch rodičov, a na strane

maloletých detí, na základe čoho súd rozhodne, ako upraví sa aj podrobný styk detí s ich otcom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 a § 362 ods. 1 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2
Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).