Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 25, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Ek/475/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122238496
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Plavcová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122238496.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: L. P., V.:
XX.X.XXXX, B. P. H. XXX/X, XXX XX P., o vymoženie 3 722,04 EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Jozef Karas, so sídlom exekútorského úradu Sládkovičova 1423/7, 06601 Humenné,
pod sp. zn. 78EX 190/22 o návrhu na zastavenie exekúcie zo strany neoprávnenej osoby, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh neoprávnenej osoby na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.02.2022 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 3722,04 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - výkazu
nedoplatkov sp. zn. 2141038813, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. dňa 17.12.2021
(ďalej len „exekučný titul“).

2. Konajúci súd následne vo veci 62Ek/475/2022, IČS: 6122238496, vydal dňa 21.02.2022, Poverenie
č. ECLI:SK:OSBB:2022:6122238496.1, ktorým dňa 21.02.2022 poveril vykonaním predmetnej exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Jozef Karas, so sídlom exekútorského úradu Sládkovičova 1423/7, 06601
Humenné.

3. Súdny exekútor postúpil súdu na rozhodnutie návrh tretej osoby - otca povinného na zastavenie
exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného. Otec povinného po doručení upovedomenia o začatí
exekúcie dňa 08.03.2022 podal návrh na zastavenie exekúcie na poštovú prepravu dňa 17.03.2022. Súd
z predložených dôkazov zistil, že návrh na zastavenie exekúcie bol podaný v zákonnej 15-dňovej lehote.

4. Otec povinného v návrhu na zastavenie exekúcie okrem iného uvádza, že povinný od roku 1996 býva
v USA a do augusta 2021 platil poistenie na Slovensku a následne získal občianstvo v USA a zdravotné
poistenie platí tam. Prílohou návrhu a zastavenie exekúcie boli aj potvrdenia o poistnom krytí v zahraničí.

5. Súdny exekútor zároveň predložil konajúcemu súdu, vyjadrenie oprávneného k návrhu otca
povinného na zastavenie exekúcie, v ktorom oprávnený uvádza , že „Otec povinného podal predmetný

návrh bez akéhokoľvek splnomocnenia. Prílohou jeho podania bol len potvrdenie o poistnom krytí
nákladov na liečebnú a zdravotnú starostlivosť v minulosti. Oprávnený v prvom rade uvádza, že
predmetný návrh podala neoprávnená osoba - otec povinného. Aj napriek uvedenému oprávnený
uvádza, že v tomto exekučnom konaní je nesporné, že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť
uvedenú vo výroku exekučného titulu nesplnil. Povinný nedoručil do VšZP žiadne doklady. Z uvedeného
vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne. Návrh na začatie predmetnej

exekúcie bol oprávneným podaný dňa 16.02.2022, výška vymáhanej sumy 3.732,04 eur s prísl..
Upovedomenie o začatí exekúcie 78EX 190/22 bolo vydané dňa 22.02.2022. Odhliadnuc od skutočnosti,že predmetný návrh na zastavenie exekúcie podala neoprávnená osoba oprávnený má za to, že v tomto
konaní nenastali skutočnosti, ktoré zakladajú dôvodnosť zastavenia exekúcie a teda nie sú splnené
podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 61k ods. 1 Exekučného poriadku. V návrhu na

zastavenie exekúcie nie sú preukázané žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku celého
vymáhaného nároku vrátane trov exekúcie, o zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich
vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného
predpisu. Oprávnený má za to, že nie sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie, a preto navrhuje,
aby súd návrh otca povinného na zastavenie exekúcie zamietol.“

6. Konajúci súd následne dňa 07.04.2022 písomným vyjadrením označeným ako „Upovedomenie o
neprihliadnutí súdu na návrh“ upovedomil otca povinného, že na jeho návrh na zastavenie exekúcie
nebude prihliadať a rozhodovať o ňom z dôvodu, že neobsahuje osobitné náležitosti, ktoré musí podanie
obsahovať podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok a zároveň ho poučil o
možnosti, že má možnosť podať nový návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom odstráni súdom vytýkané

nedostatky. Súdny exekútor následne dňa 21.04.2022 postúpil súdu doplnenie návrhu na zastavenie
exekúcie opäť zo strany otca povinného, kde doplnil splnomocnenie udelené mu zo strany povinného,
ktoré je datované dňa 14.04.2022.

7. Podľa ust. § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)povznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonároku, b)exekučný
titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného

titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d)sú tu iné skutočnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1, podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa ust. 61k ods.5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa ust. § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú
odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.

11. Podľa ust. § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

12. Podľa ust. § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie
exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti exekúcii, ktorého účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v
zákone. Nie je opravným prostriedkom, ktorým by sa napádal exekučný titul. Je to procesný prostriedok,
ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie

proti exekučnému titulu. Predmetom návrhu na zastavenie preto môžu byť skutočnosti, ktoré nastali až
po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno
uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu.14. Exekučný súd teda v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase začatia exekučného konania, t.j. v
čase,vktorombolnávrhnavykonanieexekúciedoručenýsúdu.Povinnýnemôževnávrhunazastavenie

exekúcie namietať skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním exekučného titulu. Tieto skutočnosti mal
namietať v konaní základnom a ak tak opomenul, nie je mu poskytnutá ochrana v exekučnom konaní.
Pokiaľ povinný nesúhlasil s vydaným rozhodnutím a považovala nárok oprávneného za nedôvodný, mal
možnosťvzmyslepoučeniapodaťprotinemuvstanovenejlehoteodvolanie,kdebyvrámcidokazovania
mohol uplatniť všetky svoje námietky a výhrady k exekučnému titulu.

15. Vo vykonávacom konaní musí súd vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným
titulom, pretože len vykonáva to, o čom už bolo rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán, v
základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej,
ktoré je vykonávané a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určenej povinnosti voči tam
označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek meniť na tomto rozhodnutí, príp.

ho akokoľvek vecne preskúmavať.

16. V prvom rade je potrebné zdôrazniť, že návrh na zastavenie exekúcie bol podaný neoprávnenou
osobou - otcom povinného, ktorý nie je účastníkom konania, a teda nie je aktívne vecne legitimovaný na
podanie návrhu na zastavenie exekúcie. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti musí podanie obsahovať: ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Z návrhu na zastavenie exekúcie
zo dňa 16.03.2022 vyplýva, že absentuje plná moc, ktorou povinný splnomocňuje svojho otca - pána
VladimíraBilenkýhoatedajepodanýneoprávnenouosobou.OtecpovinnéhonazákladeUpovedomenia
o neprihliadnutí na toto podanie doplnil splnomocnenie, ktorým ho povinný splnomocňuje na úkony

spojené s uvedenou exekúciou, avšak toto splnomocnenie je zo dňa 14.04.2022, t.j. bolo udelené po
podaní návrhu na zastavenie exekúcie otcom povinného z čoho vyplýva, ež v čase podania návrhu
na zastavenie exekúcie nebol otec povinného splnomocnený na toto podanie a súd na takéto podanie
neoprávnenou osobou neprihliada a z tohto dôvodu návrh na zastavenie exekúcie zamietol.

17. Podľa § 199 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

18. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

19. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

20. Podľa § 13a ods. 2 písm. b) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004
Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške jednej

polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby, ak ide o
výkonrozhodnutiaaleboexekúciu,prevzatieaprípravuzastúpenia,návrhnazačatiekonania,vyjadrenie
k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému
odvolaniu.

21. Nakoľko si žiaden z účastníkov konania neuplatnil trovy exekúcie, súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.